Making (and unmaking) interreligious dialogue through artistic and performative languages

Journal title MONDI MIGRANTI
Author/s Maddalena Colombo, Barbara Pizzetti
Publishing Year 2025 Issue 2025/3
Language Italian Pages 21 P. 215-235 File size 210 KB
DOI 10.3280/MM2025-003010
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The paper describes an experience of interreligious dialogue through artistic and performative languages, linked to public live events that has been taking place in Brescia since 2016 with the participation of civil society, institutions and associations (faith communities, religious and cultural centers, artists and citizens). The use of artistic-performance languages as a medium of interreligious dialogue harks back to the concept of performance (Schechner, 1988). The goal is to demonstrate that effective dialogue results from mediation between the participating actors and the institutional network and how its success depends on the actors' own participation in the creative process. The main elements of the creative setting that contribute to foster or hinder dialogue are highlighted. Part 1 (the “making”) reconstructs the start-up stages of the container festival of religious arts and cultures. Part 2 (the “unraveling”) lists the setbacks in the dialogical process, the cross-cultural incidents that occurred due to different interpretations of artistic forms and the constraints placed by a particular religious canon. Part 3 (the “recomposing”) deals with the strategies adopted as a result of awareness and collective elaboration of ways out.

Keywords: religious diversity; art and spirituality; interreligious dialogue; artistic communication; performance.

  1. Alexander J.C. (2003). Towards a New, Macro-Sociological Theory of Performance. Yale Journal of Sociology, 3: 45-48.
  2. Anderson M. (2013). Art and Inter-Religious Dialogue. In: Cornille C., a cura di, The Wiley-Blackwell Companion to Inter-Religious Dialogue. Chichester, West Sussex: John Wiley & Sons.
  3. Arnheim A. (1969). Visual Thinking. Berkley, Los Angeles: University of California Press (trad. it.: Il pensiero visivo, Torino: Einaudi, 1974).
  4. Assirelli G. (2024). La popolazione straniera in provincia di Brescia nel 2023: Aspetti socio-demografici, economici e sanitari. In: Colombo M. e Santagati M., a cura di, Cirmib Migrareport 2024. Sguardi sull’Africa. Milano: Vita e Pensiero (in corso di stampa).
  5. Baraldi C. (2015). I fondamenti sociologici dell’analisi della mediazione. Rassegna Italiana di Sociologia, 2: 205-231; DOI: 10.1423/80883
  6. Belardinelli S. (2006). Religione. In: Belardinelli S. e Allodi L., a cura di, Sociologia della cultura. Milano: FrancoAngeli.
  7. Bellini P. (2024). Il gesto creativo. Natura e condizioni. Milano: Mondadori.
  8. Beretta I. e Corradi V., a cura di (2022). Brescia. Resilienza e ripresa. Una città che cambia. Catanzaro: Rubbettino.
  9. Berger J. (1972). Ways of seeing. London: Penguin/BBC.
  10. Bettetini G., Giaccardi C. e Aroldi P. (2001). Identità, comunicazione e società multiculturale. In: Cesareo V., a cura di, Per un dialogo interculturale. Milano: Vita e Pensiero.
  11. Bishop C. (2012). Artificial hells: Participatory art and the politics of spectatorship. New York: Verso books.
  12. Bollo A. et al. (2017). Study on Audience Development. How to Place Audiences at the Centre of Cultural Organisations EU Commission, 2017.
  13. Borio G. e Garda M. (1989). L’esperienza musicale. Teoria e storia della ricezione. Torino: EDT.
  14. Branca P. e Colombo M., a cura di (2023). I misteri dell’esistenza nelle poesie arabe. Un percorso interreligioso, Milano: Vita e Pensiero.
  15. Breskaya O., Giordan G. e Richardson J.T. (2024). A Sociology of Religious Freedom. Oxford: Oxford University press.
  16. Brown F.B. (2014). Introduction: Mapping the Terrain of Religion and the Arts. In: Brown F.B., The Oxford Handbook of Religion and the Arts. New York: Oxford University Press.
  17. Cancellieri A. e Saint-Blancat C. (2012). La scrittura religiosa della città. In: Cancellieri A. e Scandurra G., a cura di, Tracce urbane. Alla ricerca della città. Milano: FrancoAngeli.
  18. Canta C.C. (2012). La ‘pratica’ del dialogo in Italia. In: Naso P., a cura di, Religioni, Dialogo, Integrazione. Roma: Vademecum Min. Interno.
  19. Carpani R. e Innocenti Malini G.E. (2019). Introduzione a Playing inclusion. The performing Arts in the Time of Migrations: Thinking, Creating and Acting Inclusion. Comunicazioni sociali. Journal of Media, Performing Arts and Cultural Studies, 41, 1: 1-195;
  20. Castelli S. (1996). La mediazione. Teorie e tecniche. Milano: Cortina.
  21. Colombo M. (2023). Dòsti (Amicizia): il dialogo interreligioso attraverso le espressioni artistiche. Presentazione del Quaderno CIRMiB 6-2023. In: Branca P., Colombo M., a cura di, I misteri dell’esistenza nelle poesie arabe. Un percorso interreligioso. Milano: Vita e Pensiero.
  22. Cossu A. (2006). Verso una sociologia della «performance»: la pragmatica culturale di Jeffrey Alexander. Rassegna Italiana di Sociologia, XLVII, 4: 641-652; DOI: 10.1423/2328
  23. Duvignaud J. (1967). Sociologie de l’art. Paris: Universitaires de France (trad. it.: Sociologia dell’arte. Bologna: il Mulino, 1969).
  24. Fele G. e Giglioli P. (2001). Il rituale come forma specifica di pratica sociale. aut aut, 303: 13-35.
  25. Glissenti F. (1891). Gli ebrei nel Bresciano al tempo della dominazione veneta. Brescia: Tipografia Apollonio.
  26. Griswold W. (1997). Sociologia della cultura. Bologna: il Mulino.
  27. Habermas J. (1986). Teoria dell’agire comunicativo, I, Razionalità nell’azione e razionalizzazione sociale. Bologna: il Mulino.
  28. Jauss H.R. (1987). Esperienza estetica ed ermeneutica letteraria. Bologna: il Mulino.
  29. Isin E. e Nielson G. (2008). Acts of Citizenship. London: Zed Books.
  30. Kester G. (2005). Conversation Pieces: The Role of Dialogue in Socially-Engaged Art. In: Kucor Z. e Leung S., eds., Contemporary Art Since 1985. Malden: Blackwell Publishing.
  31. Körs A., Weisse W. e Willaime J-P., a cura di (2020). Religious Diversity and Interreligious Dialogue. Cham (CH): Springer Nature.
  32. Marramao G. (2013). Dopo il Leviatano. Individuo e comunità. Torino: Bollati Boringhieri.
  33. Martiniello M. (2023). Fare ricerca su arte, cultura e migrazioni nell’ottica del mutamento sociale. Una sfida multi (trans) disciplinare per i Migration studies. In: Colombo M. e Santagati M., a cura di, Cirmib Migrareport 2023. Brescia, capitale delle culture. Milano: Vita e Pensiero.
  34. Martiniello M. (2015). Immigrants, ethnicized minorities and the arts: a relatively neglected research area. Ethnic and Racial Studies, 38, 8: 1229-1235; DOI: 10.1080/01419870.2015.99869
  35. Mignardi M. e Ambrosi D. (2021). La prospettiva delle minoranze religiose a Brescia: attitudine verso il pluralismo e riconoscimento giuridico. In: Colombo M., a cura di, Cirmib Migrareport 2023. Flussi mingratori nell’epoca post-coloniale, Milano: Vita e Pensiero.
  36. Mora Castro A. (2021). Living Together. In: Colombo M. e Gilardoni G., eds., Intercultural Issues and Concepts A Multi-Disciplinary Glossary. Brussels: Peter Lang.
  37. Norris P. (2002). Democratic Phoenix: Reinventing Political Activism. Cambridge University Press: New York.
  38. Moralli M., Musarò P., Paltrinieri R. e Parmiggiani P. (2019). Atlas of Transitions. Arti performative e negoziazione della diversità. Mondi Migranti, 2: 101-125; DOI: 10.3280/MM2019-002006
  39. Paltrinieri R. (2019). Il valore sociale della cultura per lo sviluppo delle comunità e dei territori: cosa significa partecipazione culturale. PANDORA, 8, 9: 122-125.
  40. Pizzetti B. e Colombo M. (2019). Il progetto Dòsti (Amicizia): Dialogo interreligioso, arti e pratiche performative nella comunità locale. Comunicazioni sociali, 1: 174-184.
  41. Richardson J.T. (2006). The Sociology of Religious Freedom: A Structural and SocioLegal Analysis. Sociology of Religion, 67, 3: 271-294;
  42. Riparelli E. (2021). Dialogo interreligioso e ospitalità delle immagini. Studia Patavina, 68: 473-487.
  43. Schechner R. (1988). Magnitudes of performance. London: Routledge (trad. it.: Le magnitudini della performance. Roma: Bulzoni, 1999).
  44. Schechner R. (1984). La Teoria della performance 1970-1983. Roma: Bulzoni.
  45. Sorce Keller M. (1996). Musica e sociologia: una breve storia. Milano: Ricordi.
  46. Vertovec S. (2007). Super-Diversity and Its Implications. Ethnic and Racial Studies, 30, 6: 1024-1054; DOI: 10.4324/9780203503577
  47. Walmsley B. (2019). Audience Engagement in the Performing Arts. A Critical Analysis. Cham: Palgrave Macmillan.
  48. Wieviorka M. (2008). L’inquietudine della differenza. Milano: Mondadori (originale: La différence, 2001).
  49. Zanchi G. (2023). Lo spirituale dell’arte. Estetica e società nell’epoca postsecolare. Milano: Editrice Bibliografica.

Maddalena Colombo, Barbara Pizzetti, Fare (e disfare) il dialogo interreligioso attraverso i linguaggi artistico-performativi in "MONDI MIGRANTI" 3/2025, pp 215-235, DOI: 10.3280/MM2025-003010