Il disturbo di personalità secondo una prospettiva psicodinamica

Titolo Rivista PSICOBIETTIVO
Autori/Curatori y Ballarà Francesco Castellet
Anno di pubblicazione 2014 Fascicolo 2014/2
Lingua Italiano Numero pagine 12 P. 17-28 Dimensione file 543 KB
DOI 10.3280/PSOB2014-002002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’Autore presenta inizialmente alcune considerazioni relative al concetto di personalità, identità e Sé che appartengono ad ambiti di conoscenza differenti ma affini e ricorda come il concetto di Sé sia l’unico appartenente a pieno titolo all’ambito psicoanalitico. Successivamente affronta le problematiche relative all’uso dei vari DSM e in particolare all’ultimo, il DSM 5 che a differenza degli altri abbandona, finalmente la diagnosi multiassiale con l’implicito riconoscimento dei limiti clinici di classificare la patologia mentale in modo esclusivamente categoriale. Una diagnosi di tipo funzionale, invece, che privilegi una visione della sofferenza mentale come distribuita lungo un continuum tra normalità e patologia e che non disconosca l’importanza dell’ambiente umano e relazionale ma anzi, ponga al centro la singolarità di ogni persona colla sua storia unica e individuale, è l’unica compatibile con l’approccio psicodinamico contemporaneo.

Parole chiave:Personalità; disturbi della personalità; teorie psicodinamiche; intersoggettività; Sé; Sé multipli; dissociazione; DSM 5.

  1. Kernberg O.W. (1975) Borderline conditions and patological narcissism, Jason Aronson, New York
  2. Kohut H. (1971) The analysis of the Self, Hogart Press, New York
  3. Kohut H. (1977) The restoration of the Self, Intern. Universit. Press, New York
  4. Lowen A. (1984) Narcissism: Denial of the True Self, Simon & Schuster, New York, 2004
  5. Masterson J.F. (1993) The Emerging Self: A Developmental Self & Object Relations Approach to the Treatment of the Closet Narcissistic Disorder of the Self, Routledge, London
  6. Ogden T.H. (1983) “The Concept of Internal Object Relations”, Int. J. Psycho-Anal., 64: 227-241
  7. Pieri P.F. (1998) Dizionario Junghiano, Bollati Boringhieri, Torino
  8. Sands S. (2009) “The Concept of Multiple Self States: Clinical Advantages”, Int. J. Psychoanal. Self Psychol., 4: 122-124
  9. Slavin M.O. (2013) “Why One Self is Not Enough: Clinical, Existential, and Adaptive Perspectives on Bromberg’s Model of Multiplicity and Dissociation”, Contemp. Psychoan., 49, 3: 380-409
  10. Shore A. (2003) Affect Regulation and the repair of the Self, W.W. Norton & Company, New York-London
  11. Shore A. (2011) “The right brain implicit self lies at the core of psychoanalysis”, Psychoan. Dial., 21: 75-100
  12. Spaemann R. (2005) Persone. Sulla differenza tra “qualcosa” e “qualcuno”, Laterza, Roma-Bari
  13. Stern D. (1985) Il mondo interpersonale del bambino, Armando, Roma, 1987
  14. Storolow R.D., Atwood G.E. (1992) I contesti dell’essere. Le basi intersoggettive della vita psichica, Bollati Boringhieri, Torino, 1995
  15. Westen D., Shedler J. (2007) “Shedler Westen Assessment Procedure – 200”, J. Pers. Assess., 89: 41-55
  16. Winnicott D.W. (1965) The Maturational Processes and the Facilitating Environment, The Hogart Press and the Institute of Psycho-Analysis, London
  17. Winnicott D.W. (1969) “The use of an object and relating through identifications”, in Playing and reality, Penguin, Middlesex, UK, pp. 101-112 Wolf E. (1985) “The search for confirmation: technical aspects of mirroring”, Psychoan. Inq., 5: 271-82
  18. Allport G.W. (1950; 1970) The Nature of Personality: Selected Papers, Greenwood Press, Westport, CN
  19. Altman N. (2003) “Affect Regulation, Mentalization, and the Development of the Self”, J. Child Psychother., 29: 431-435
  20. Bion W. (1962) Apprendere dall’esperienza, Armando, Roma, 1988
  21. Borgna E. (2013) La dignità ferita, Feltrinelli, Milano
  22. British Psychological Society (2011) Response to the American Psychiatric Association: DSM-5 Development, http://apps.bps.org.uk/_publicationfiles/consultation-responses/DSM-5%202011%20-%20BPS%20response.pdf
  23. Bromberg P. (1998) Standing in the spaces: Essays on clinical process, trauma, and dissociation, Analytic Press, Hillsdale, NY Bucci W. (1997) Psychoanalysis and cognitive science: A multiple code theory, Guilford
  24. Press, New York
  25. Gallese V., Eagle M., Migone P. (2007) “Intentional attunement: The neural underpinnings of interpersonal relations”, J. Am. Psychoan. Ass., 55: 131-176
  26. Insel T.R. (April 29, 2013) Blog post of the Director of the NIMH,
  27. http://www.nimh.nih.gov/about/director/2013/transforming-diagnosis.shtml
  28. Jung C.G. (1928) “L’Io e l’Inconscio”, in Opere, vol. 7, Bollati Boringhieri, Torino, 1991
  29. Kandell E. (2012) The age of Insight, Random House, New York
  30. Kaplan & Sadok’s (2009) The Comprehensive Textbook of Psychiatry, Lippincott Williams & Wilkins Ed., Philadelphia

y Ballarà Francesco Castellet, Il disturbo di personalità secondo una prospettiva psicodinamica in "PSICOBIETTIVO" 2/2014, pp 17-28, DOI: 10.3280/PSOB2014-002002