La riorganizzazione degli spazi di lavoro nelle PMI italiane dopo la pandemia di COVID-19: tendenze e preferenze emergenti

Titolo Rivista WELFARE E ERGONOMIA
Autori/Curatori Marino Pezzolo
Anno di pubblicazione 2025 Fascicolo 2025/1
Lingua Italiano Numero pagine 16 P. 233-248 Dimensione file 104 KB
DOI 10.3280/WE2025-001016
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Questo studio analizza come le piccole e medie imprese (PMI) italiane hanno riorganizzato i propri spazi fisici di lavoro nel contesto post-pandemico, indagando i fattori che influenzano tali scelte e il punto di vista dei dipendenti. Attraverso un’analisi qualitativa basata su novanta interviste semi-strutturate in trenta PMI appartenenti a diversi settori e aree geografiche, la ricerca evidenzia una diffusa convergenza verso soluzioni ibride che combinano spazi condivisi e ambienti riservati. Le configurazioni spaziali risultano fortemente condizionate dalla cultura organizzativa, dalla disponibilità di risorse, dalla natura delle attività svolte e dalle condizioni abitative dei lavoratori. Il contributo offre implicazioni pratiche per la gestione delle risorse umane e arricchisce la letteratura sul workplace design, con un focus sulle PMI, un segmento parzialmente esplorato nel dibattito internazionale sugli spazi di lavoro post-COVID.

Parole chiave:spazi di lavoro; PMI italiane; open space; COVID-19; collaborazione; benessere organizzativo.

  1. Allen T.D., Golden T.D. and Shockley K.M. (2015). How Effective Is Telecommuting? Assessing the Status of Our Scientific Findings. Psychological Science in the Public Interest, 16(2): 40-68. DOI: 10.1177/1529100615593273
  2. Appel-Meulenbroek R. and Danivska V. (2021). A Handbook of Theories on Designing Alignment Between People and the Office Environment. In: A Handbook of Theories on Designing Alignment Between People and the Office Environment. CRC Press. DOI: 10.1201/9781003128830
  3. Brunia S., De Been I. and van der Voordt T.J.M. (2016). Accommodating new ways of working: lessons from best practices and worst cases. Journal of Corporate Real Estate, 18(1): 30-47. DOI: 10.1108/JCRE-10-2015-0028
  4. Butera F. (2020). Le condizioni organizzative e professionali dello smart working dopo l’emergenza: progettare il lavoro ubiquo fatto di ruoli aperti e di professioni a larga banda. Studi Organizzativi, XXII(1): 141-165. DOI: 10.3280/SO2020-001006
  5. Carbonara N. e Pellegrino R. (2021). Lo Smart Working. Da pratica sperimentale a nuova normalità. FrancoAngeli.
  6. Danielsson B.C. and Bodin L. (2008). Office type in relation to health, well-being, and job satisfaction among employees. Environment and Behavior, 40(5): 636-668. DOI: 10.1177/0013916507307459
  7. Donati S., Viola G., Toscano F. e Zappalà S. (2021). Not All Remote Workers Are Similar: Technology Acceptance, Remote Work Beliefs, and Wellbeing of Remote Workers during the Second Wave of the COVID-19 Pandemic. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(22). DOI: 10.3390/IJERPH182212095
  8. Flyvbjerg B. (2006). Five Misunderstandings About Case-Study Research. Qualitative Inquiry, 12(2): 219-245. DOI: 10.1177/1077800405284363
  9. Great Place to Work. (2023). Great Place to Work Italia. -- https://www.greatplacetowork.it/ classifiche-migliori-aziende.
  10. Heeroma D.M., Melissen F.W. and Stierand M.B. (2012). The problem of addressing culture in workplace strategies. Facilities, 30(7): 269-277. DOI: 10.1108/02632771211220077
  11. Hua Y., Loftness V., Heerwagen J.H. and Powell K.M. (2010). Relationship Between Workplace Spatial Settings and Occupant-Perceived Support for Collaboration. Environment and Behavior, 43(6): 807-826. DOI: 10.1177/0013916510364465
  12. Kniffin K.M., Narayanan J., Anseel F., Antonakis J., Ashford S.P., Bakker A.B., Bamberger P., Bapuji H., Bhave D.P., Choi V.K., Creary S.J., Demerouti E., Flynn F.J., Gelfand M.J., Greer L.L., Johns G., Kesebir S., Klein P.G., Lee S.Y., … Vugt M. van. (2021). COVID-19 and the workplace: Implications, issues, and insights for future research and action. American Psychologist, 76(1): 63-77. DOI: 10.1037/AMP0000716
  13. Maric J., Aleksandra D., Antonic B., Furundzic D. and Parezanin V. (2021). The Effects of Open Space on Reducing Workplace Stress: Case Study of Business Park in the Post-Socialist Urban Setting. Sustainability, 13(1), 336. DOI: 10.3390/SU13010336
  14. Mariotti I., Di Marino M. and Bednár P. (2022). The COVID-19 Pandemic and the Future of Working Spaces. Taylor & Francis. DOI: 10.4324/9781003181163
  15. Mariotti I. and Pacchi C. (2021). Coworkers and Coworking Spaces as Urban Transformation Actors. An Italian Perspective. In: Mariotti I., Di Vita S. and Akhavan M., editors, New Workplaces - Location Patterns, Urban Effects and Development Trajectories, 53-63. Springer. DOI: 10.1007/978-3-030-63443-8_4
  16. Nejad H.G., Nejad F.G. and Farahani T. (2021). Adaptability and Workplace Subjective Well-Being: The Effects of Meaning and Purpose on Young Workers in the Workplace. Canadian Journal of Career Development, 20(2). DOI: 10.53379/CJCD.2021.70
  17. Osservatorio Smart Working (2019). Smart Working davvero: la flessibilità non basta.
  18. Pezzolo M. (2023). Flexible Work Arrangement nelle grandi imprese italiane dopo il Covid-19. In: M. Occhipinti, M. Basile, V. Pantaleo e Di Cataldo, a cura di, Le sfide della contemporaneità: approcci disciplinari per uno sguardo multiprospettico. IPS Edizioni.
  19. Pezzolo M., Del Baldo M. e Ascoli U. (2024). L’impatto della digitalizzazione sui servizi di welfare nelle PMI italiane. Sociologia Del Lavoro, 169: 152-172. DOI: 10.3280/SL2024-169008
  20. Pierrette M., Parizet E., Chevret P. and Chatillon J. (2014). Noise effect on comfort in open-space offices: development of an assessment questionnaire. Ergonomics, 58(1): 96-106. DOI: 10.1080/00140139.2014.961972
  21. Ropo A., Sauer E. and Salovaara P. (2013). Embodiment of leadership through material place. Leadership, 9(3): 378-395. DOI: 10.1177/1742715013485858
  22. Spence L.J. (1999). Does size matter? The state of the art in small business ethics. Business Ethics: A European Review, 8(3). DOI: 10.1111/BEER.1999.8.ISSUE-3
  23. Spence L.J. and Rutherfoord R. (2003). Small Business and Empirical Perspectives in Business Ethics: Editorial. Journal of Business Ethics, 47(1): 1-5. DOI: 10.1023/A:1026205109290
  24. Spreitzer G., Bacevice P. and Garrett L. (2019). Workplace design, the physical environment, and human thriving at work. In: O.B. Ayoko and N.M. Ashkanasy, editors, Organizational Behaviour and the Physical Environment, 235-250. Taylor and Francis. DOI: 10.4324/9781315167237-13
  25. Van Der Voordt T.J.M. (2004). Productivity and employee satisfaction in flexible workplaces. Journal of Corporate Real Estate, 6(2): 133-148. DOI: 10.1108/14630010410812306
  26. Welfare PMI Index. (2023). Welfare aziendale per le Piccole e Medie Imprese. -- https://www.welfareindexpmi.it/welfare-index-pmi/.
  27. Worthington J. (2006). New Patterns of Work. The Design of the Office. In: J. Worthington, editor, Reinventing the Workplace, 29-49. Routledge.
  28. Yin R.K. (2018). Case study research and applications: design and methods (6th ed.). Sage Publications.

Marino Pezzolo, La riorganizzazione degli spazi di lavoro nelle PMI italiane dopo la pandemia di COVID-19: tendenze e preferenze emergenti in "WELFARE E ERGONOMIA" 1/2025, pp 233-248, DOI: 10.3280/WE2025-001016