Titolo Rivista SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE
Autori/Curatori Rita Pavsic, Maria Concetta Pitrone
Anno di pubblicazione 2011 Fascicolo 2010/92
Lingua Italiano Numero pagine 24 P. 79-102 Dimensione file 353 KB
DOI 10.3280/SRS2010-092005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più
clicca qui
Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.
Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF
FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche
When attitudes are surveyed, the subject’s answer does not reflect only his actual status, but also his perception of it and the very awareness of having one. The most common techniques are those implying the use of sentences expressed as an assertion, that the subject must approve or disapprove. A large amount of scientific literature has shown that it often stimulates mechanical and/or acquiescent answers. Several research findings (1999-2009) are presented in this paper. In these studies we compare the Forced Choices (FC) in different kinds of interviews with the Likert and Cantril scales. According to empirical evidence, it seems that the design complexity of FC is largely paid off by its ability to provide more reliable answers.
Rita Pavsic, Maria Concetta Pitrone, La forza della <i>forced choice</i> in "SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE " 92/2010, pp 79-102, DOI: 10.3280/SRS2010-092005