L’impatto sociale come criterio di valutazione della prestazione collettiva: il ruolo degli enti a movente ideale e della riforma del Terzo Settore

Titolo Rivista QUADERNI DI ECONOMIA DEL LAVORO
Autori/Curatori Azio Barani
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2022/116
Lingua Italiano Numero pagine 35 P. 113-147 Dimensione file 534 KB
DOI 10.3280/QUA2022-116007
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

Il saggio analizza il ruolo dell’impatto sociale come criterio di valutazione della prestazione collettiva alla luce della crescente rilevanza del Terzo Settore nelle politiche pubbliche e nella produzione di beni sociali. Nella prima parte viene inquadrata l’evoluzione normativa italiana – dalla Legge Delega 106/2016 al Codice del Terzo Settore (D.Lgs. 117/2017) – che ha riconosciuto agli enti a movente ideale un ruolo strategico nei processi di welfare generativo, introducendo strumenti di trasparenza e accountability. Nella seconda parte viene affrontato il tema della Valutazione di Impatto Sociale (VIS) come processo metodologico finalizzato alla misurazione del valore sociale prodotto, con particolare riferimento alle Linee Guida del Ministero del Lavoro (DM 23 luglio 2019). L’analisi mette in evidenza criticità teoriche e operative legate alla pluralità definitoria del concetto di impatto e alla frammentazione metodologica, proponendo un confronto tra i principali approcci valutativi (logframe, SROI, CBA, approcci controfattuali). Infine, il contributo approfondisce la Theory of Change (ToC) come paradigma emergente per la progettazione e valutazione basata sugli outcomes, sottolineandone il carattere partecipativo, la centralità delle assumptions e la rilevanza strategica per la costruzione di catene causali trasparenti. Il lavoro dimostra come la ToC rappresenti un dispositivo abilitante per l’apprendimento organizzativo e per la generazione di valore sociale misurabile, configurandosi al contempo come ponte scientifico tra valutazione, governance dell’impatto e politiche pubbliche orientate ai risultati.

Parole chiave:Terzo Settore; Valutazione di impatto sociale; Accountability; Teoria del Cambiamento; Welfare generativo; Governance dell’impatto.

  1. Oswick C., Fleming P., Hanlon G. (2011). From borrowing to blending: Rethinking the processes of organizational theory building. Academy of Management Review.
  2. Anheier H.K., Seibel W. (1990). The Third Sector: Comparative Studies of Nonprofit Organizations. New York: de Gruyter.
  3. Barbetta G.P., a cura di (1997). The nonprofit sector in Italy. Manchester University Press.
  4. Baker T., Nelson R.E. (2005). Creating Something from Nothing: Resource Construction through. Entrepreneurial Bricolage. Administrative Science Quarterly. Sage.
  5. Borgomeo C. (2020). Ripartire da un nuovo paradigma: la centralità del Terzo Settore. In: I nuovi scenari economici di fronte alla sfida del COVID-19 – Il ruolo dell’economia sociale in Italia e nel Mezzogiorno. SRM Centro Studi/Banca Intesa San Paolo.
  6. Brest P., Katz S., Peeler H., Stangler D. (2012). A decade of outcome-oriented philanthropy. Stanford Social Innovation Review.
  7. Capasso S., Cozzolino A., Musella M. (2020). Il Terzo Settore prima, durante e dopo la crisi pandemica. Alcune linee interpretative. In: I nuovi scenari economici di fronte alla sfida del COVID-19 – Il ruolo dell’economia sociale in Italia e nel Mezzogiorno. SRM Centro Studi/Banca Intesa San Paolo.
  8. Carstensen M.B. (2011). Paradigm man vs. the bricoleur: bricolage as an alternative vision of agency in ideational change. European Political Science Review.
  9. Castello S., a cura di (2017). Manuale operativo per la Theory of Change. Linee Guida per gestire un workshop partecipativo di Teoria del Cambiamento e porre le basi per valutazione dell’impatto sociale. Centro Studi Lang.
  10. Elevati C., Almagro Carrobles N., Bozzio G., Rossi Romanelli C., Bastia F., Trentin M., (2019). Progettare con la Teoria del Cambiamento. Una guida per il mondo della cooperazione internazionale. ChangeLab.
  11. Choi N., Majumdar S. (2014). Social entrepreneurship as an essentially contested concept: Opening a new avenue for systematic future research. Journal of Business Venturing.
  12. Clark C., Rosenzweig W., Long D., Olsen S. (2004). Double bottom line project report: assessing social im-pact in double bottom line ventures. Columbia Business School.
  13. Clark H. (2012). Theory of Change Basics. A primer on theory of change. ActKnowledge.
  14. Colonese E. (2006). Ruolo del Facilitatore nei progetti di trasformazione. -- Testo disponibile al sito: http://www.colonese.it/00-Manuali_Pubblicatii/11-RuoloFacilitator_v1.pdf.
  15. Colonese E. (2006). Ruolo del facilitatore nei progetti di trasformazione. WWW.Colonese.it. “Facilitazione Gruppi” dal sito: https://www.alberodellavita.bo.it/facilitazione-gruppi/ (visitato il 20 novembre, 2022).
  16. DECRETO LEGISLATIVO 3 luglio 2017, n. 112 dal sito gazzettaufficiale.it -- https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2017/07/19/17G00124/sg.
  17. DECRETO 23 luglio 2019, dal sito gazzettaufficiale.it -- https://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2019-09-12&atto.codiceRedazionale=19A05601&elenco30giorni=false.
  18. Di Domenico M.L., Haugh H., Tracey P. (2010). Social bricolage: Theorizing social value creation in social enterprises. Entrepreneurship Theory and Practice.
  19. Ebrahim A., Rangan V.K. (2014). What impact?. A framework for measuring the scale & scope of social performance. California Management Review.
  20. Ebrahim A., Battilana J., Mair J. (2014). The Governance of Social Enterprises: Mission drift and accountability challenges in hybrid organizations. Research in Organisational Behavior. Amsterdam: Elsevier.
  21. Elevati C., Almagro Carrobles N., Bozzio G., Rossi Romanelli C., Bastia F., Trentin M. (2019). Progettare con la Teoria del Cambiamento. Una guida per il mondo della cooperazione internazionale. ChangeLab.
  22. Emerson J., Wachowicz J., Chun S. (1998). Social Return on Investment: Exploring Aspects of Value Creation in the Nonprofit Sector. The Roberts Enterprise Development Fund.
  23. Emerson J. (2003). The blended value proposition: Integrating social and financial returns. California Management Review.
  24. Epstein M.J., Yuthas K. (2014). Measuring and Improving Social Impacts: A Guide for Non-profits Companies and Impact Investors. BK Business.
  25. Harries E., Hodgson L., Noble J. (2014). Creating your Theory of Change NPC’s practical guide. thinknpc.org.
  26. “I numeri del non profit” dal sito -- https://www.cantiereterzosettore.it/i-numeri-del-non-profit/ (visitato il 20 novembre, 2022).
  27. LEGGE 8 novembre 2000, n. 328 dal sito gazzettaufficiale.it -- https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2000/11/13/000G0369/sg.
  28. LEGGE 6 giugno 2016, n. 106 dal sito gazzettaufficiale.it -- https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2016/06/18/16G00118/sg.
  29. Lévi-Strauss C. (1962). Savage mind. University of Chicago Press.
  30. Lester M., Salamon H., Anheier K. (1997). Defining the Nonprofit sector: a Cross-national Analysis. Manchester University Press.
  31. Mair J., Marti I. (2009). Entrepreneurship in and around institutional voids: A case study from Bangladesh. Journal of Business Venturing.
  32. McLoughlin J., Kaminski J., Sodagar B., Khan S., Harris R., Arnaudo G., Mc Brearty S. (2009). A strategic approach to social impact measurement of social enterprises: The SIMPLE Methodology. Social Enterprise Journal.
  33. Millar R., Hall K. (2013). Social return on investment (SROI) and performance measurement: The opportunities and barriers for social enterprises in health and social care. Public Management Review.
  34. Molecke G., Pinkse J. (2019). Accountability for social impact: A bricolage perspective on impact measurement in social enterprises. Journal of Business Venturing.
  35. Nicholls A. (2009). ‘We do good things, don’t we?’: ‘Blended Value Accounting’. Social Entrepreneurship, Accounting, Organizations and Society, 34: 755-769.
  36. Nicholls A. (2015). Synthetic Grid: A critical framework to inform the development of social innovation metric. CRESSI Working Papers no. 14/2015.
  37. Perrini F., Vurro C. (2013). La valutazione degli impatti sociali. Approcci e strumenti applicative. Milano: Egea.
  38. Roche C.J. (1999). Impact assessment for development agencies: Learning to value change. Oxford Oxfam.
  39. Rossi Romanelli C., Elevati C., Gerovasi E., Bastia F., Bozzia G., Cappello M., Trentin M., Palmerini P., Franzoso S. (2017). La Theory of Change per la cooperazione internazionale. -- www.info-cooperazione.it.
  40. “Stakeholder” dal sito: -- https://www.glossariomarketing.it/significato/stakeholder/ (visitato il 20 novembre 2022).
  41. Servizio di Valutazione al PSR (2019). La teoria del cambiamento del Piano di Sviluppo Rurale della Sardegna 2014-2020. I risultati di un esercizio di condivisione. Regione Autonoma della Sardegna.
  42. Taplin D.H., Clark H. (2012). Theory of Change Basics: A Primer on Theory of Change. ActKnowledge. Testo disponibile al sito: -- https://www.theoryofchange.org/wpcontent/uploads/toco_library/pdf/ToCBasics.pdf.
  43. “Theory of Change” dal sito inside.ewu.edu: -- https://inside.ewu.edu/ogrd/pre-award/proposal-development/writing-resources/theory-of-change/ (visitato il 20 novembre 2022).
  44. “Theory of change: progettare il cambiamento” dal sito ong2zero.org: -- https://www.ong2zero.org/blog/thoery-change-governare-cambiamento/ (visitato il 20 novembre 2022).
  45. “TOC Background” dal sito theoryofchange.org: -- https://www.theoryofchange.org/what-is-theory-of-change/toc-background/ (visitato il 20 novembre 2022).
  46. “TOC Origins” dal sito theoryofchange.org: -- https://www.theoryofchange.org/what-is-theory-of-change/toc-background/toc-origins/ (visitato il 20 novembre 2022).
  47. Venturi P. (2019). La valutazione d’impatto sociale come pratica trasformativa. Forlì: Aiccon.
  48. Zamagni S., Venturi P., Rago S. (2018). Valutare l’impatto sociale. La questione della misurazione nelle imprese sociali. Rivista Impresa Sociale, 6(12), 2015.

Azio Barani, L’impatto sociale come criterio di valutazione della prestazione collettiva: il ruolo degli enti a movente ideale e della riforma del Terzo Settore in "QUADERNI DI ECONOMIA DEL LAVORO" 116/2022, pp 113-147, DOI: 10.3280/QUA2022-116007