Dalla Cultural Defense al "test culturale": luci e (soprattutto) ombre del dibattito italiano

Titolo Rivista SOCIOLOGIA DEL DIRITTO
Autori/Curatori Laura Scudieri
Anno di pubblicazione 2018 Fascicolo 2018/1
Lingua Italiano Numero pagine 30 P. 125-154 Dimensione file 617 KB
DOI 10.3280/SD2018-001006
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Recently, the interest of part of the Italian legal scholarship, engaged in a reflection on the culturally-motivated crimes and cultural defense for a long time, turned its focus on the development of a "cultural test". Indeed, according to some scholars, judicial courts already implicitly implemented a valid cultural test. However, in the article I try to point out how even those judicial decisions considered as "enlightened" are the signal of the general confusion that still hovers over the categories used in the debate and in particular of a persistent patriarchal "vice" within the internal legal culture. Nonetheless, in my proposal I do not consider that this vice invalidates the opportunity of resorting to cultural tests. Rather, it requires a formulation that is at least partially different from those already proposed by scholars. The contribution will finally prevent judges from using the cultural argument in a way that is oppressive for women and stigmatizing for the cultural group, in accordance to the provisions of the Istanbul Convention.

Parole chiave:Cultural test, Cultural defense, Culturally motivated crime, Culture, Women

  1. Aa.Vv., 1986. The Cultural Defense in the Criminal Law. Harvard Law Review, 99, 6: 1293-1311.
  2. Basile, Fabio, 2017. I reati cd. “culturalmente motivati” commessi dagli immigrati: (possibili) soluzioni giurisprudenziali. Questione giustizia. Rivista trimestrale, 1: 26-135.
  3. 2013. Il reato di “pratiche di mutilazione degli organi genitali femminili” alla prova della giurisprudenza: un commento alla prima (e finora unica) applicazione giurisprudenziale dell’art. 583-bis, c.p. Stato, Chiese e pluralismo confessionale. Rivista telematica (www. statoechiese.it»), 24: 1-23.
  4. 2011. Il diritto penale nelle società multiculturali: i reati culturalmente motivati. Política criminal, 6, 12: 339-386.
  5. 2010. Immigrazione e reati culturalmente motivati: il diritto penale nelle società multiculturali. Milano: Giuffrè.
  6. Benigni, Rita, 2008. Identità culturale e regolazione dei rapporti di famiglia tra applicazioni giurisprudenziali e dettami normativi. Stato, Chiese e pluralismo confessionale. Rivista telematica (-- www. statoechiese.it), 1-62.
  7. Benítez, Natalia, 2016. El error de proibición culturalmente condicionado. Análisis dogmático, jurisprudencial y normativo. Revista Virtual INTERCAMBIOS, 17.
  8. Bernardi, Alessandro, 2010. Il “fattore culturale” nel sistema penale. Torino: Giappichelli.
  9. 2007. L’ondivaga rilevanza penale del “fattore culturale”. Politica del diritto, 1: 3-48.
  10. Biancu, Stefano, 2013. Diritto penale e diversità culturale: un approccio filosofico. Annali di studi religiosi, 14: 99-114.
  11. Brion, Fabienne, 2011. Using Gender to Shape Difference: The Doctrine of Cultural Offence and Cultural Defense. In Salvatore Palidda (ed.), Racial Criminalization of Migrants in the 21st Century. Farnham: Ashgate.
  12. Cavalla, Francesco, 1992. Voce Topica giuridica. In Enciclopedia del diritto, XLIV: 720-739.
  13. Chan Mora, Gustavo, 2013. El error de proibición culturalmente condicionado. Una fundamentacón sociojurídica. San José: Editorial Jurídica Continental.
  14. Cohen, Stanley, 1972. Folk Devils and Moral Panics. The Creation of the Mods and Rockers. London: MacGibbon and Kee.
  15. Coleman, Doriane Lambelet, 1996. Individualizing Justice Through Multiculturalism: The Liberal’s Dilemma. Columbia Law Review, 96, 5: 1093-1167.
  16. Corn, Emanuele, 2014. Il reato di “femminicidio”. Note da un’analisi comparata con paesi latino-americani. In Stefania Scarponi (a cura di), Diritto e genere. Analisi interdisciplinare e comparata. Padova: Cedam.
  17. Crenshaw, Kimberlé Williams, 1993. Demarginalizing the Intersection of Race and Sex. A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. In D. Kelly Weisberg (ed.), Feminist Legal Theory. Foundations. Philadelphia: Temple University Press.
  18. 1991. Mapping the Margins. Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color. Stanford Law Review, 43, 6: 1241-1299.
  19. De Maglie, Cristina, 2010. I reati culturalmente motivati. Ideologie e modelli penali. Pisa: ETS.
  20. Eisenberg, Avigail, 2005. Identity and Liberal Politics: The Problem of Minorities within Minorities. In Jeff Spinner-Halev & Avigail Eisenberg (eds.), Minorities within Minorities. Equality, Rights and Diversity. Cambridge: Cambridge University Press.
  21. Fournier, Pascale, 2002. The Ghettoisation of Differences in Canada: ‘Rape by Culture’ and the Danger of a ‘Cultural Defense’ in Criminal Law Trials. Manitoba Law Journal, 29, 1.
  22. Kymlicka, William, [1995] 1999. Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights. Traduzione italiana La cittadinanza multiculturale. Bologna: il Mulino.
  23. Lee, Cynthia, 2007. Cultural Convergence: Interest Convergence Theory Meets the Cultural Defense. Arizona Law Review, 49, 4, 911-959.
  24. Mancini, Letizia, 2017. Prevenire, contrastare e punire le pratiche di mutilazione genitale femminile. Un’analisi sociologica della legge n° 7/2006. Materiali per una storia della cultura giuridica, XLVIII, 2: 399-420.
  25. 2016. ‘Reati culturalmente motivati’, concetto di cultura e diritti delle donne. Politeia, XXXII, 124: 69-81.
  26. Maugeri, Anna Maria, 2016. Le “aggravanti” nei confronti degli uomini autori di “violenza di genere” nella disciplina spagnola: possibile strategia politico criminale o strumento di una politica della “sicurezza” discriminatoria? Jura Gentium, Jura Gentium, Rivista di filosofia del diritto internazionale e della politica globale.
  27. Pannia, Paola, 2016. Quando la cultura entra nell’aula giudiziaria: uno studio sulle argomentazioni dei giudici italiani. Sociologia del diritto, XLIII, 3: 133-162.
  28. 2015. Reati culturali e diritti fondamentali: un esperimento di contronarrazione. In Fulvia Abbondante & Salvatore Prisco (a cura di), Diritto e pluralismo culturale. I mille volti della convivenza. Napoli: Editoriale scientifica.
  29. 2014. Grammatica di un’esclusione: I rom sotto processo. Studi sulla questione Criminale, 1-2: 121-136.
  30. Parolari, Paola, 2016. Culture, diritto, diritti. Diversità culturale e diritti fondamentali negli stati costituzionali di diritto. Torino: Giappichelli.
  31. 2014. La violenza contro le donne come questione (trans)culturale. Osservazioni sulla Convenzione di Istanbul. Diritto e questioni pubbliche, 14: 858-890.
  32. 2008. Reati culturalmente motivati. Una nuova sfida del multiculturalismo ai diritti fondamentali. Ragion pratica, 2: 529-558.
  33. Renteln, Alison Dundes, 2013. Cultural Defense: il paradigma monoculturale messo in discussione. In Tecla Mazzarese (a cura di), Diritto, tradizioni, traduzioni. La tutela dei diritti nelle società multiculturali. Torino: Giappichelli.
  34. 2005. The Use and Abuse of the Cultural Defense. Canadian Journal of Law and Society, 20, 1: 47-67.
  35. 1993. A Justification of the Cultural Defense as Partial Excuse. Southern California Review of Law and Women’s Studies, 2, 2: 437-526.
  36. Ricca, Mario, 2008. Dike meticcia. Rotte di diritto interculturale. Soveria Mannelli (CZ): Rubbettino.
  37. Ruggiu, Ilenia, 2017. Il giudice antropologo e il test culturale. Questione giustizia. Rivista trimestrale, 1. -- http://www.questionegiustizia.it/rivista/2017/1/il-giudice-antropologo-e-il-test-culturale_431.php
  38. 2015. Dis-eguaglianza e identità culturale: tolleranza e multiculturalismo, testo della relazione presentata al convegno La dis-eguaglianza nello stato costituzionale. Termoli. 19-20 giugno 2015, https://www.gruppodipisa.it/images/rivista/pdf/Ilenia_Ruggiu_-_ Dis_-_eguaglianza_e_identita_culturale_tolleranza_e_multiculturalismo.pdf
  39. 2013. Il giudice antropologo. Costituzione e tecniche di composizione dei conflitti multiculturali. Milano: FrancoAngeli.
  40. Scudieri, Laura, 2013. Oltre i confini dell’harem. Femminismi islamici e diritto. Milano: Ledizioni.
  41. Sellin,Thorsten, 1938. Culture and Conflict in Crime. New York: Social Science Research Council.
  42. Simone, Anna, 2010. I corpi del reato. Sessualità e sicurezza nella società del rischio. Milano-Udine: Mimesis.
  43. Torres Fernández, María E., 2013. Identidad, creencias y orden penal: la eximente cultural. AFDUAM, 17: 399-449.
  44. Valladares de la Cruz, Laura R., 2010. El peritaje antropológico: los retos del entendimiento intercultural. In Gabriel Baeza Espejel et al. (a cura di), Pueblos indígenas: debates y perspectivas. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
  45. Van Broeck, Jeroen, 2001. Cultural Defence and Culturally Motivated Crimes (Cultural Offences). European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, 9, 1: 1-32.
  46. Viganò,Francesco, 2011. La giurisprudenza sui reati commessi da Rom e Sinti nei confronti di minori. In Paolo Bonetti, Alessandro Simoni e Tommaso Vitale (a cura di), La condizione giuridica di Rom e Sinti in Italia. Milano: Giuffrè.
  47. Volpp, Leti, 1994. (Mis)Identifying Culture: Asian Women and the Cultural Defense. Harvard Women’s Law Journal, 17, 57-101.
  48. Wang, Jinghui Vivien, 2016. Cultural Defense as a Shield for Violence. American University Journal of Gender, Social Policy & the Law.
  49. Wong, Charmaine M., 1999. Good Intentions, Troublesome Applications: The Cultural Defence and Other Uses of Cultural Evidence in Canada. Criminal Law Quarterly, 42: 367-396.
  50. Woodman, Gordon R., 2009. The Culture Defence in English Common Law: the Potential for Development. In Marie-Claire Foblets & Alison Dundes Renteln (eds.), Multicultural Jurisprudence: Comparative Perspectives on the Cultural Defense. Oxford: Hart Publishing.

  • Pluralismo religioso e garanzie del Diritto Penale. Il difficile bilanciamento tra libertà individuali ed esigenze di tutela della collettività (Religious Pluralism and Resistance to the Guarantees of Criminal Law. The Difficult Balance between Individual Liberties and Social Rights) Maria Ilia Bianco, in SSRN Electronic Journal /2018
    DOI: 10.2139/ssrn.3300112

Laura Scudieri, Dalla Cultural Defense al "test culturale": luci e (soprattutto) ombre del dibattito italiano in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 1/2018, pp 125-154, DOI: 10.3280/SD2018-001006