Le nuove Residenze per le misure di sicurezza viste da vicino. Un’indagine sui percorsi biografici e giudiziari degli internati nelle REMS di Ceccano e Pontecorvo

Titolo Rivista SOCIOLOGIA DEL DIRITTO
Autori/Curatori Francesca Cancellaro
Anno di pubblicazione 2019 Fascicolo 2019/2
Lingua Italiano Numero pagine 36 P. 111-126 Dimensione file 1250 KB
DOI 10.3280/SD2019-002005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

On 1st April 2015, the enforcement of the security measures consisting in the deprivation of liberty in a "judicial psychiatric hospital" (Ospedale psichiatrico giudiziario) and the admission to "care and custody home" (Casa di cura e custodia) was replaced by the recovery within the Residences for the implementation of safety measures (REMS), after a long legislative process. This essay is based on a field research carried out within the REMS of Pontecorvo (for women) and Ceccano (for men), both in the Lazio region. In particular, the biographical and legal cases of the patients were analysed through the study of their legal files and the interaction between the author, on the one side, and the director, as well as other operators of these structures, on the other side. Starting with these two experiences - Ceccano and Pontecorvo - some trends and characteristics can be highlighted, which emerge in the practice of deprivation of personal liberty at the REMS. The study adopts both a critical and a proactive approach, also in view of a possible contribution to the future implementation of the REMS system, firstly in other cities of the Lazio Region and, secondly, at the national level.

Parole chiave:Residences for the Implementation of Safety Measures (REMS) - Social dangerousness - Patients’ biographical files - Treatment programmes

  1. Anastasia, Stefano, 2012. Metamorfosi penitenziarie. Carcere, pena e mutamento sociale. Roma: Ediesse.
  2. Canosa, Romano, 1979. Storia del manicomio in Italia dall’Unità a oggi. Milano: Feltrinelli.
  3. Corleone, Franco, 2016. La rivoluzione gentile. La fine degli OPG ed il cambiamento radicale, La nuova città, serie IX, 5. Firenze: Fondazione Michelucci Press.
  4. & Andrea Pugiotto, 2013. Volti e maschere della pena, OPG e carcere duro, muri della pena e giustizia riparativa, Roma: Ediesse.
  5. Di Nicola, Paola, 2015. La chiusura degli OPG: un’occasione mancata, Diritto penale contemporaneo, -- www.dirittopenalecontemporaneo.it (visitato il 9 ottobre 2018)
  6. 2017. Vademecum per tentare di affrontare (e risolvere) il problema dell’assenza di posti nelle residenze per l’esecuzione delle misure di sicurezza (REMS), Diritto penale contemporaneo, -- www.dirittopenalecontemporaneo.it (visitato il 9 ottobre 2018)
  7. Durkheim, Émile, [1893]2016. De la division du travail social. Traduzione italiana La divisione del lavoro sociale. Milano: Il Saggiatore.
  8. Favretto, Anna Rosa, 2015. Costruire l’ordine negoziato in contesti incerti: l’esperienza della malattia nei contesti sanitari. Sociologia del diritto, 2: 115-146.
  9. Foucault, Michael, 1975. Surveiller et punir. Naissance de la prison. Parigi: Gallimard.
  10. Garland, David, 1990. Punishment and Modern Society: A Study in Social Theory, Oxford: Oxford University Press.
  11. Goffman, Erving, [1961]2001. Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates, Traduzione italiana Asylums. Le istituzioni totali: I meccanismi dell’esclusione, Roma: Edizioni di Comunità
  12. Merlini, Stefano, 1970. Libertà personale e tutela della salute mentale: profili costituzionali. Democrazia e Diritto, 1: 55-92
  13. Merzagora, Isabella, & Ponti, Gianluigi, 1993. Psichiatria e giustizia, Milano: Cortina.
  14. Miravalle, Michele, 2015. Roba da matti. Il difficile superamento degli ospedali psichiatrici giudiziari, Torino: Gruppo Abele.
  15. Padovani, Tullio, 1990. La pericolosità sociale sotto il profilo giuridico. In Franco Ferracuti (a cura di), Trattato di criminologia, medicina criminologica e psichiatria forense, Milano: Giuffrè, vol. XIII: 313-337.
  16. 2013. Fatto e pericolosità. In Massimo Pavarini & Luigi Stortoni (a cura di), Pericolosità e giustizia penale. Bologna: Bononia University Press.
  17. Pavarini Massimo, 2010. Introduzione: La metafora della guerra e la democrazia di sicurezza. In Massimo Pavarini (a cura di), Justice pénale à la carte. L’ultimo “pacchetto sicurezza”. Bologna: Bononia University Press.
  18. 2013, Governare la penalità. Struttura sociale, processi decisionali e discorsi pubblici sulla pena. Bologna: Bononia University Press.
  19. 2012. Lo scopo della pena. In Gaetano Insolera, Nicola Mazzacuva, Massimo Pavarini & Marco Zanotti (a cura di), Introduzione al sistema penale. Torino: Giappichelli.
  20. Pelissero, Marco, 2008. Pericolosità sociale e doppio binario. Vecchi e nuovi modelli di incapacitazione. Torino: Giappichelli.
  21. Pellegrini Pietro, 2015. Per una psichiatria senza ospedali psichiatrici giudiziari. Milano: FrancoAngeli.
  22. Relazione annuale del Garante nazionale delle persone private della libertà personale. Diritto penale contemporaneo. -- www.dirittopenalecontemporaneo.it (visitato il 9 ottobre 2018).
  23. Relazione annuale del Garante regionale per le persone private della libertà personale e sono consultabili -- www.garantedetenutilazio.it (visitato il 9 ottobre 2018) Ronco, Daniela, 2018. Cura sotto controllo. Roma: Carrocci.
  24. Rusche, Georg, & Otto Kirchheimer, [1939]1978, Punishment and Social Control. Traduzione italiana Pena e struttura sociale, Bologna: il Mulino.
  25. Savelsberg, Joachim J., 1994. Knowledge, Domination, and Criminal Punishment. American Journal of Sociology. 99: 911-943.
  26. 1999. Knowledge, Domination and Criminal Punishment Revisited. Incorporating State Socialism. Punishment & Society. 1(1): 45-70.
  27. Scarscelli, Daniele, & Odillo Vidoni Guidoni, 2008. La devianza. Teorie e politiche di controllo. Roma: Carrocci.
  28. Schiaffo, Francesco, 2017. Psicopatologia della legislazione per il superamento degli OPG: un raccapricciante acting out nella “Riforma Orlando”. Diritto penale contemporaneo, -- www.dirittopenalecontemporaneo.it (visitato il 9 ottobre 2018).
  29. 2014. La pericolosità sociale tra “sottigliezze empiriche” e spessori normativi”: la riforma di cui alla legge n. 81/2014. Diritto penale contemporaneo. -- www.dirittopenalecontemporaneo.it (visitato il 9 ottobre 2018)
  30. Tavormina, Evelin, 2018. Report sullo stato delle Rems. In Franco Corleone (a cura di), Manicomi criminali. La rivoluzione aspetta la riforma. Pisa: Pacini.
  31. Vidoni Guidoni, Odillo, 2004. La criminalità, Roma: Carrocci.
  32. Viganò, Francesco, 2012. La neutralizzazione del delinquente pericoloso nell’ordinamento italiano. Rivista italiana di diritto e procedura penale: 1334-1363.

Francesca Cancellaro, Le nuove Residenze per le misure di sicurezza viste da vicino. Un’indagine sui percorsi biografici e giudiziari degli internati nelle REMS di Ceccano e Pontecorvo in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 2/2019, pp 111-126, DOI: 10.3280/SD2019-002005