The Strange Case of Mr. Manoilescu in Italy

Journal title HISTORY OF ECONOMIC THOUGHT AND POLICY
Author/s Fabrizio Bientinesi
Publishing Year 2025 Issue 2024/2
Language English Pages 17 P. 57-73 File size 108 KB
DOI 10.3280/SPE2024-002003
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

This contribution focuses on the reception in Italy, with respect to the international debate, of Mihail Manoilescu’s work, particularly his The Theory of Protection and International Trade. Despite some appreciation, his work was sharply criticized by both mainstream-trained economists and those closer to the regime. The episode offers an interesting example of the biases present in the debate on economic issues in the fascist era.

Keywords: Mihail Manoilescu, protectionism, Italian economic thought, fascism Submission: 03.09.2024

Jel codes: B25, B27, B31

  1. Arias G. (1931). La difesa doganale. Problemi economici e politici. Gerarchia, December, 987-994.
  2. Barucci P., Cattabrini F. (eds.) (2012). Corbino economista e politico economico. Il Pensiero economico italiano, Special issue, xx, 2.
  3. Blancheton B., Nenovsky N.N. (2013). Protectionism and Protectionists Theories in the Balkans in the Interwar Period. Cahiers du GREThA, 02, January, 1-34.
  4. Bobulescu R. (2003). Theory of protectionism in retrospect: Mihail Manoilescu (1891-1950?). Brazilian Journal of Political Economy, 4, 114-123.
  5. Bottini L. (1932). Appunti su la teoria del protezionismo del Manoïlesco. Rivista di politica economica, June, 684-697.
  6. Brolin J. (2006). The Bias of the World. Theories of Unequal Exchange in History. Lund University, Lund.
  7. Bruguier Pacini G. (1939). Corso. Politica economia corporativa. Edizioni G.U.F., Pisa.
  8. Cacace E. (1933). Recenti tendenze della teoria del protezionismo. Lo Stato, December, IV(XII), 850-858.
  9. Carano Donvito G. (1932a). Discussioni utili. Una nuova teoria del protezionismo. L’Industria lombarda, June 11th, 1.
  10. Carano Donvito G. (1932b). La nuova teoria del protezionismo. I suoi presupposti e le sue conseguenze. L’Industria lombarda, September 10th, 1.
  11. Carotti C. (2001). «L’Ufficio Moderno» di Guido Mazzali e il G.A.R. Una presenza culturale democratico-socialista nella Milano degli anni Trenta. Storia in Lombardia, 2, 67-91.
  12. Casali L. (2011). Il «corporativismo integrale» di Mihail Manoilescu. In: P. Capuzzo, C. Giorgi, M. Martini, C. Sorba (eds.). Pensare la contemporaneità. Studi di storia per Mariuccia Salvati. Viella, Rome, 441-452.
  13. Cianci E. (1931). Review of M. Manoilescu (1931a). L’Economia, December, 605606.
  14. Corbino E. (1930). Review of M. Manoilescu (1929). Giornale degli economisti e Rivista di statistica, s. IV, Vol. 70, January, 45(1), 84-85.
  15. Corbino E. (1932). Le grandi scoperte del protezionismo. Giornale degli economisti e Rivista di statistica, s. IV, Vol. 72, , May, 47(5), 328-336.
  16. Costamagna C. (1935). Equivoci corporativi. Lo Stato. Rivista di scienze politiche giuridiche economiche, January, VI(I), 1-11.
  17. D’Albergo E. (1932). La nuova teoria del protezionismo. Conseguenze inammissibili. L’Industria lombarda, September 24th, 3.
  18. De Pietri Tonelli A. (1931). Review of M. Manoilescu (1931a). Rivista di politica economica, January, 306.
  19. Farese G. (2009). Dare credito all’autarchia. L’IMI di Azzolini e il governo dell’economia negli anni Trenta. Editoriale Scientifica, Naples.
  20. Fausto D. (2024). Entry Gangemi, Lello (Raffaello). In: P. Barucci, F. Manzalini, S. Misiani, M. Mosca, L. Pagliai (eds.). Scrittori e Scrittrici di Economia nel regno d’Italia, Bancaria Editrice, Rome, 284-285.
  21. Fossati A. (1932). La teoria del Manoilesco e gli schemi teorici classici. L’Industria lombarda, October 15th, 3.
  22. Gangemi L. (1932). La nuova teoria del protezionismo. Discussioni inutili. L’Industria italiana, November 5th, 3.
  23. Georgescu-Roegen N. (1987). Entry “Manoïlescu, Mihail”. The New Palgrave. A Dictionary of Economics, vol. III, Macmillan, London, 299-301.
  24. Gomes L. (2003). The Economics and Ideology of Free Trade. An Historical Review. Elgar, Cheltenham (UK).
  25. Harre A. (2006). Mihail Manoilescu. Biografía de un economista nacional. Empresas Politícas, 5, 71-86.
  26. Harrod R. F. (1930). Review of Manoilescu (1929). Journal of the Royal Institute of International Affairs, March, 250-251.
  27. Helleiner E. (2021). The Neomercantilists. A Global Intellectual History. Cornell University Press, Ithaca and London.
  28. Irwin D. A. (1986). Against the tide. An intellectual history of free trade. Princeton University Press, Princeton (New Jersey).
  29. Kalecki M. (1938). Review of Manoilescu (1937). The Economic Journal, December, 708-711.
  30. Loria A. (1930a). Un nuovo teorico del protezionismo. Rivista bancaria, February, 2, 96-102.
  31. Loria A. (1930b). Nota all’articolo precedente. Rivista bancaria, August, 8, 648650.
  32. Love J. L. (1980). Raúl Prebisch and the Origins of the Doctrine of Unequal Exchange. Latin American Research Review, 15(3), 45-72.
  33. Love J. L. (2009). The Roots of Unequal Exchange: Mihail Manoilescu and the Debate of the 1930s. In: R. Kattel, J. A. Kregel, E. S. Reinert (eds.). Ragnar Nurkse (1907-2007) Classical Development Economics and its Relevance for Today, Anthem Press, London-New York-Delhi, 103-118.
  34. L. S. (1932). Problema insoluto e insolubile. L’Industria lombarda, October 8, 3. Maneschi A. (2008). Mihail Manoilescu: An Appreciation and a Critique. Romanian
  35. Journal of Economic Forecasting, 1, 130-133.
  36. Manoilescu M. (1929). La théorie du protectionnisme industriel et de l’échange international. Giard, Paris.
  37. Manoilescu M. (1930). Il protezionismo sul vero terreno economico. Rivista bancaria, August, 8, 641-647.
  38. Manoilescu M. (1931a). La teoria del protezionismo e dello scambio internazionale. Treves, Milano.
  39. Manoilescu M. (1931b). The Theory of Protection and International Trade. King & Son, London.
  40. Manoilescu M. (1932a). Il protezionismo e il suo teorico. Lettera dell’ex ministro romeno prof. Mihaïl Manoïlesco. L’Industria lombarda, August 27th, 1.
  41. Manoilescu M. (1932c). Introno alla teoria del protezionismo. Rivista di politica economica, November, 1085-1092.
  42. Manoilescu M. (1932b). La nuova teoria del protezionismo ed i suoi critici. La risposta del prof. Mihail Manoilesco. 1. – Attacchi e critiche generali. L’Industria lombarda, December 31st, 1.
  43. Manoilescu M. (1933a). La nuova teoria del protezionismo ed i suoi critici. La risposta del prof. Mihail Manoilesco. 1. – Attacchi e critiche generali. L’Industria lombarda, January 7th, 3.
  44. Manoilescu M. (1933b). La nuova teoria del protezionismo ed i suoi critici. La risposta del prof. Mihail Manoilesco. Critica della nozione di produttività. L’Industria lombarda, January 21st, 3.
  45. Manoilescu M. (1933c). La nuova teoria del protezionismo ed i suoi critici. La risposta del prof. Mihail Manoilesco. Critica della nozione di produttività. L’Industria lombarda, February 11th, 3.
  46. Manoilescu M. (1933d). La nuova teoria del protezionismo ed i suoi critici. La risposta del prof. Mihail Manoilesco. Critica della nozione di produttività. L’Industria lombarda, February 25th, 3.
  47. Manoilescu M. (1933e). La nuova teoria del protezionismo ed i suoi critici. La risposta del prof. Mihail Manoilesco. Applicazione e conseguenze della teoria. L’industria lombarda, March 11th, 3.
  48. Manoilescu M. (1934). Le siècle du corporatisme : doctrine du corporatisme intégral et pur. Alcan, Paris.
  49. Manoilescu M. (1937). Die Nationalen Produktivkräfte und der Aussenhandel. Junker & Dünnhaupt, Berlin.
  50. Medici G. (1931). Review of M. Manoilescu (1931b). Rivista italiana di statistica, economia e finanza, December, 805-806.
  51. Michelini L. (2019). Il nazionalismo economico italiano. Corporativismo, liberismo, fascismo. Carocci, Rome.
  52. Nenovsky N. N., Torre D. (2015). Productivity-Based Protectionism: A Marxian Reconstruction of Mihail Manoilescu’s Theory. Journal of Economic Issues, 49(3), 772-786.
  53. Ohlin B. (1930). Protection and Non-competing Groups. Weltwirtschaftliches Archiv, 33, 30-45.
  54. Ottonelli O. (2012). Gino Arias (1879-1940). Dalla storia delle istituzioni al corporativismo fascista. Firenze University Press, Florence.
  55. Pagliai L. (2024). Entry Signorelli, Gaetano. In: P. Barucci, F. Manzalini, S. Misiani,
  56. M. Mosca, L. Pagliai (eds.). Scrittori e Scrittrici di Economia nel regno d’Italia, Bancaria Editrice, Rome, 536-537.
  57. Păiusan R. (2005). Mihail Manoilescu. Repere biobibliografice. Editura ASE (Academiei de Studii Economice din București, Bucareşti.
  58. Pedroni F. (1932). Le riunioni del G.A.R. Il protezionismo ha una base teorica?. L’Industria lombarda, March 26th, 2.
  59. Perri S., Pesciarelli E. (1990). Il carattere della scienza economica secondo Ugo Spirito. Quaderni di storia dell’economia politica, 2-3, 415-458.
  60. Pohată I. (2007). Mihail Manoilescu: Inspirational Even when He Is Not Right. Theoretical and Applied Economics, July, 3-6.
  61. Pomini M. (2024). Entry Vinci, Felice. In: P. Barucci, F. Manzalini, S. Misiani, M. Mosca, L. Pagliai (eds.). Scrittori e Scrittrici di Economia nel regno d’Italia. Bancaria Editrice, Rome, 586-587.
  62. Porri V. (1932). Non sembra ancora una teoria. L’Industria lombarda, October 1st, 3.
  63. Ricciuti R. (2024). Entry Carano Donvito, Ugo. In P. Barucci, F. Manzalini, S. Misiani, M. Mosca, L. Pagliai (eds.). Scrittori e Scrittrici di Economia nel regno d’Italia, Bancaria Editrice, Rome, 130-132.
  64. Sapelli G. (1978). Organizzazione, lavoro e innovazione industriale nell’Italia tra le due guerre mondiali. Rosenberg & Sellier, Turin.
  65. Schwarzenberg C. (1978). Diritto e giustizia nell’Italia fascista. Mursia, Milan.
  66. Signorelli G. (1932). La nuova teoria del protezionismo. Fonte di impoverimento economico. L’Industria lombarda, September 17th, 3.
  67. Simonazzi L. (1921). Il cambio e le sue leggi. Hoepli, Milan.
  68. Spirito U. (1932). Review of M. Manoilescu (1931a). Il Leonardo, March, 101-102. Trupiano G. (2024). Entry D’Albergo, Ernesto. In: P. Barucci, F. Manzalini, S. Misiani, M. Mosca, L. Pagliai (eds.). Scrittori e Scrittrici di Economia nel regno d’Italia. Bancaria Editrice, Rome, 191-192.
  69. Tusset G. (2024). Entry De Pietri Tonelli, Alfonso. In: P. Barucci, F. Manzalini, S. Misiani, M. Mosca, L. Pagliai (eds.). Scrittori e Scrittrici di Economia nel regno d’Italia. Bancaria Editrice, Rome, 217-218.
  70. Vinci F. (1932). Eresie economiche. L’Industria lombarda, November 5th, 3.
  71. Vinci F. (1936). Gli scambii internazionali e le teorie del Manoïlesco. Rivista italiana di statistica, economia e finanza, December, 702-738.
  72. Viner J. (1932). Review of Manoilescu (1931b). The Journal of Political Economy, February, 123-124.
  73. VV.AA. (1988, 1990). Il Pensiero di Ugo Spirito. Istituto della Enciclopedia Italiana, Rome.

Fabrizio Bientinesi, The Strange Case of Mr. Manoilescu in Italy in "HISTORY OF ECONOMIC THOUGHT AND POLICY" 2/2024, pp 57-73, DOI: 10.3280/SPE2024-002003