A look at the premises of atmospherology. Comment on Simone Santamato’s paper “Emotional atmospheres and their role in psychotherapeutic treatment. Some doubts about atmospherological psychiatry”

Journal title PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE
Author/s Gianni Francesetti
Publishing Year 2025 Issue 2025/1
Language Italian Pages 9 P. 41-49 File size 61 KB
DOI 10.3280/PU2025-001003
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

This commentary on Santamato’s article (2025) aims at briefly highlighting some of the premises necessary to understand the atmospheric perspective and its potential relevance for the psychiatric and psychotherapeutic clinical work. This exploration in fact requires abandoning an individualistic epistemology, typical of modernity, by making a movement towards a paradigm that considers the self an emergent phenomenon. This is already present in many phenomenological explorations, but also in Gestalt psychology and psychotherapy and, today, in the sciences of complexity and neurosciences. The self, and thus the person, in this paradigm is a phenomenon emerging from a background in which the poles of subjectivity and objectivity have not yet been defined. Atmospheres, as affective tonalities diffused in the situation, are footprints of this process and inform the clinician of the forces that move in the field that takes shape in the encounter.

Keywords: Field; Atmosphere; Emergence; Phenomenology; Gestalt

  1. Binswanger L. (1942). Grundformen und Erkenntnis menschlichen Daseins. Bern, CH: Niehans Verlag (trad. it.: Essere nel mondo. Roma: Astrolabio, 1973).
  2. Blake W. (1863). Auguries of innocence. In: The Pickering Manuscript. Whitefish, MT: Kessinger, 2004.
  3. Conrad K. (1958). Die beginnende Schizophrenie: Versuch einer Gestaltanalyse des Wahns. Stuttgart: Thieme (trad. it.: La schizofrenia incipiente. Un saggio di analisi gestaltica del delirio. Roma: Fioriti, 2012).
  4. Damasio A.R. (2010). Self Comes to Mind. Constructing the Conscious Brain. New York: Pantheon (trad. it.: Il Sé viene alla mente. La costruzione del cervello cosciente. Milano: Adelphi, 2012).
  5. Fachinelli E. (1989). La mente estatica. Milano: Adelphi.
  6. Francesetti G. (2015). From individual symptoms to psychopathological fields. Towards a field perspective on clinical human suffering. British Gestalt Journal, 24, 1: 5-19. DOI: 10.53667/QQWT3472
  7. Francesetti G. (2019). A clinical exploration of atmospheres: Towards s field-based clinical practice. In: Francesetti & Griffero, 2019, pp. 35-68 (trad. it.: Psicopatologia e atmosfere. Verso una clinica di campo. In: Francesetti & Griffero, 2019, pp. 40-69 trad. it. del 2022).
  8. Francesetti G. (2020). Fondamenti di psicopatologia fenomenologico-gestaltica: una introduzione leggera. Roma: Fioriti.
  9. Francesetti G. & Roubal J. (2020). Field theory in contemporary gestalt therapy. Part One: Modulating the therapist’s presence in clinical practice. Gestalt Review, 24, 2: 113-136.
  10. Francesetti G. & Griffero T., editors (2019). Psychopathology and Atmospheres. Neither Inside nor Outside. Newcastle upon Tyne, UK: Cambridge Scholars Publishing (trad. it.: Psicopatologia e atmosfere. Prima del soggetto e del mondo. Roma: Fioriti, 2022).
  11. Francesetti G. (2021). La prospettiva di campo nella psicopatologia e nella psicoterapia della Gestalt contemporanea. Psicoterapia e Scienze Umane, 55, 2: 227-246.
  12. Francesetti G., Gecele M. & Migone P., editors (2025). Field Perspectives in Clinical Practice. A Dialogue between Relational Psychoanalysis, Post-Bionian Psychoanalysis, and Gestalt Therapy. London: Routledge.
  13. Gallese V. & Morelli U. (2024). Cosa significa essere umani? Corpo, cervello e relazione per vivere nel presente. Milano: Raffaello Cortina.
  14. Gecele M. (2021). Gli sfondi dell’alterità. La terapia della Gestalt nell’orizzonte sociale e culturale: tra frammentazione e globalizzazione. Roma: Fioriti.
  15. Gecele M. & Francesetti G. (2025). La personalità come funzione del Sé in psicoterapia della Gestalt. In: Gecele M. & Francesetti G., a cura di, Dimensioni, paesaggi e clinica della personalità. Roma: Fioriti, in stampa.
  16. Goldstein K. (1934). Der Aufbau des Organismus: Einführung in die Biologie unter besonderer Berücksichtigung der Erfahrungen am kranken Menschen. Den Haag, NL: Nijhoff (trad. it.: L’organismo: un approccio olistico alla biologia derivato dai dati patologici nell’uomo. Introduzione di Oliver Sacks. Roma: Fioriti, 2010).
  17. Harrington A. (2018). La scienza di nuovo incantata. L’olismo nella cultura tedesca da Guglielmo II a Hitler. Roma: Fioriti.
  18. Heidegger M. (1927). Sein und Zeit. Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung, VIII: 1-438; Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemayer, 1927 (trad. it.: Essere e tempo. Milano: Bocca, 1953; Longanesi, 1970).
  19. Husserl E. (1913). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung, 1: 1-323. Halle, D: Max Niemeyer (trad. it.: Idee per una fenomenologia pura e una filosofia fenomenologica. Torino: Einaudi, 1950).
  20. Kimura B. (1988). Tra: per una fenomenologica dell’incontro. Prefazione di Giovanni Salonia. Postfazione di Pietro Cavaleri. Trapani: Il Pozzo di Giacobbe, 2013.
  21. Marion J.-L. & Tardivel E. (2018). Fenomenologia del dono. A cura di Carlo Brentari. Brescia: Morcelliana Scholé.
  22. Merleau-Ponty M. (1945). Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard (trad. it.: Fenomenologia della percezione. Milano: Il Saggiatore, 1965).
  23. Minkowski E. (1936). Vers une cosmologie. Fragments philosophique. Paris: Aubier (trad. it.: Verso una cosmologia: frammenti filosofici. Introduzione di Eugenio Borgna. Torino: Einaudi, 2005).
  24. Remotti (2021), Condividuo o individuo? Rivista di Psicoanalisi, 67, 3: 671-685. DOI: 10.26364/RPSA20210670671.
  25. Robine J.-M., a cura di (2018). Sé. Una polifonia di psicoterapeuti della Gestalt contemporanei. Milano: FrancoAngeli.
  26. Roubal J. & Francesetti G. (2022). Field theory in contemporary gestalt therapy. Part Two: Paradoxical theory of change reconsidered. Gestalt Review, 26, 1: 2-33.
  27. Santamato S. (2025). Atmosfere emozionali nella clinica psicoterapeutica. Alcuni dubbi sulla psichiatria atmosferologica. Psicoterapia e Scienze Umane, 59, 1: 21-40. DOI: 10.3280/PU2025-001002
  28. Sarasso P., Tschacher W., Schoeller F., Francesetti G., Roubal J., Gecele M., Sacco K. & Ronga I. (2024). Nature heals: An informational entropy account of self-organization and change in field psychotherapy, Physics of Life Reviews, 51: 64-84.
  29. Schmitz H. (1969). System der Philosophie, Band III.2: Der Gefühlsraum. Bonn, D: Bouvier.
  30. Stern D.N. (1985). The Interpersonal World of the Child: A View from Psychoanalysis and Developmental Psychology. New York: Basic Books (trad. it.: Il mondo interpersonale del bambino. Torino: Bollati Boringhieri, 1987).
  31. Straus E. (1935). Vom Sinn der Sinne. Ein Beitrag zur Grundlegung der Psychologie. Berlin: Springer.
  32. Tellenbach H. (1968). Geschmack und Atmosphäre. Medien menschlichen Elementarkontaktes. Salzburg: Otto Müller Verlag (trad. it.: L’aroma del mondo. Gusto, olfatto e atmosfere. Milano: Marinotti, 2013).

Gianni Francesetti, Uno sguardo alle premesse dell’atmosferologia. Commento sull’articolo di Simone Santamato “Atmosfere emozionali nella clinica psicoterapeutica. Alcuni dubbi sulla psichiatria atmosferologica” in "PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE" 1/2025, pp 41-49, DOI: 10.3280/PU2025-001003