Evaluation research paths in social farming: socio-work inclusion in the context of autism

Journal title WELFARE E ERGONOMIA
Author/s Carla Moretti, Giuseppina De Angelis, Valentina Artoni, Paola Riolo, Danilo Gambelli, Maria Chiara Battistelli, Egea Latini, Elena Bianchini
Publishing Year 2025 Issue 2025/1
Language Italian Pages 14 P. 125-138 File size 110 KB
DOI 10.3280/WE2025-001009
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Social farming offers innovative services that can effectively respond to the crisis of welfare systems and the growing demand for personalization of health and social services. As part of socio-occupational inclusion pathways for individuals with Autism Spectrum Disorder (ASD), agricultural work serves as a valuable form of social inclusion, contributing both to rehabilitation and to the enhancement of overall quality of life. The article presents the evaluation research path carried out in the Marche Region as part of a project for the socio-work inclusion of people with ASD in rural areas. In addition to the description of the objectives and the methodological framework, the tools of the evaluation process and the results that emerged will be illustrated. Specifically, the evaluation investigated the dimensions of analysis relating to the following areas: farms, people with autism and families, the territorial network system.

Keywords: social farming; evaluation; autism; farm; socio-work inclusion; territorial network system.

  1. Giarè F. e Macrì M.C., a cura di (2012). La valutazione delle azioni innovative di agricoltura sociale. INEA.
  2. Giarè F. (2018). Introduzione. In: Rapporto sull’agricoltura sociale in Italia. Dicembre 2017. Roma: Rete Rurale Nazionale 2014-2020.
  3. American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders 5th edition DSM-5. (trad. it.: Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali – Quinta edizione. DSM-5. Milano: Raffaello Cortina, 2015).
  4. Bezzi C. (2013). Fare ricerca con i gruppi – Guida all’utilizzo di focus group, brainstorming, delphi e altre tecniche. Milano: FrancoAngeli.
  5. Borgi M, Collacchi B., Correale C., Fantin M., Schifilliti C., Francescutti C. e Cirulli F. (2022). Importanza della valutazione delle pratiche di agricoltura sociale. In: Borgi M, Genova A, Collacchi B e Cirulli F., a cura di, Agricoltura sociale: processi, pratiche e riflessioni per l’innovazione sociosanitaria. Roma: Istituto Superiore di Sanità. Rapporti ISTISAN 22/9, 79-90.
  6. Comunello F. e Berti E. (2013). Fattoria sociale. Un contesto competente di sostegno oltre la scuola. Trento: Erickson.
  7. De Ambrogio U. e Guidetti C. (2016). La coprogettazione. La partnership tra pubblico e terzo settore. Roma: Carocci.
  8. De Ambrogio U., Dessi C. e Ghetti V. (2013). Progettare e valutare nel sociale. Roma: Carocci.
  9. De Conno A. (2020). Agricoltura sociale e servizi sociosanitari: costruire sistemi. In: La vera agricoltura sociale fa bene all’Italia. 1° Rapporto Coldiretti sull’agricoltura sociale. Roma: DigitaliaLab, 54-58.
  10. Di Iacovo F. (2020). L’agricoltura sociale in Italia e in Europa: modelli a confronto e scenari. In: La vera agricoltura sociale fa bene all’Italia. 1° Rapporto Coldiretti sull’agricoltura sociale. Roma: DigitaliaLab, 21-29.
  11. Genova A. (2019). L’innovazione nel welfare regionale: la governance dell’agricoltura sociale nel caso studio delle Marche. Argomenti, (11): 77-98. DOI: 10.14276/1971-8357.1515
  12. Lo Presti V. (2020). L’uso dei Positive Thinking nella ricerca valutativa. Milano: FrancoAngeli.
  13. Moretti C. (2020). Agricoltura sociale: progettualità possibili nel welfare locale. Sociologia Urbana e Rurale, 42(123): 75-89.
  14. Moretti C., Romanazzi G. e Senni S. (2022). Formazione in agricoltura sociale, tra multifunzionalità dell’azienda agricola e welfare di comunità. In: Borgi M., Genova A., Collacchi B. e Cirulli F., a cura di, Agricoltura sociale: processi, pratiche e riflessioni per l’innovazione sociosanitaria. Roma: Istituto Superiore di Sanità; Rapporti ISTISAN 22/9, 52-61.
  15. Moruzzo R., Galasso A., Troccoli C., Galardi M. e Di Iacovo F. (2022). Progettazione, pianificazione dei percorsi di agricoltura sociale. In: Borgi M., Genova A., Collacchi B., Cirulli F., a cura di, Agricoltura sociale: processi, pratiche e riflessioni per l’innovazione sociosanitaria. Roma: Istituto Superiore di Sanità. Rapporti ISTISAN 22/9.
  16. Pavoncello D. (2018a). Conclusioni. In: Pavoncello D., a cura di, Agricoltura sociale: un laboratorio di inclusione per persone con disabilità. Roma INAPP, 127-133.
  17. Pavoncello D. (2018b). Iniziative rivolte a persone con disabilità. In: Pavoncello D., a cura di, Agricoltura sociale: un laboratorio di inclusione per persone con disabilità. Roma INAPP, 65-76.
  18. Thompson J.R., Bryant B.R., Campbell E.M., Craig E.M., Hughes C.M., Rotholz D.A., Schalock R.L., Silverman W.P., Tasse M.J. and Wehmeyer M.L. (2004). Supports Intensity Scale (SIS) [Database record]. APA PsycTests.
  19. Torquati B., Stefani G., Massini G., Cecchini L., Chiorri M. and Paffarini C. (2019). Social farming and work inclusion initiatives for adults with autism spectrum disorders: A pilot study. NJAS: Wageningen Journal of Life Sciences, 88: 10-20.
  20. Van Bourgondien M.E., Reichle N.C. and Schopler E. (2003). Effects of a model treatment approach on adults with autism. J Autism Dev Disord, 33: 131-40.
  21. Vernò F. (2007). Lo sviluppo del welfare di comunità. Roma: Carocci.

Carla Moretti, Giuseppina De Angelis, Valentina Artoni, Paola Riolo, Danilo Gambelli, Maria Chiara Battistelli, Egea Latini, Elena Bianchini, Percorsi di ricerca valutativa in agricoltura sociale: l’inclusione sociolavorativa nell’ambito dell’autismo in "WELFARE E ERGONOMIA" 1/2025, pp 125-138, DOI: 10.3280/WE2025-001009