Digital Welfare and Social Research: The Role of the Anthology Platform in the Study of Rome’s Service System for People Experiencing Homelessness

Journal title WELFARE E ERGONOMIA
Author/s Luca Di Censi, Maria Paola Faggiano, Sergio Mauceri
Publishing Year 2026 Issue 2026/1
Language Italian Pages 14 P. 13-26 File size 181 KB
DOI 10.3280/WE2026-0001002
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

With the aim of enhancing the fruitful integration between digital welfare and social research in addressing extreme poverty in Rome, the article reconstructs the role of the Anthology platform as a digital infrastructure for both research and service provision. In addition to illustrating the value that this platform can offer in integrating information on people experiencing homelessness, services, and individual trajectories, the article documents the contribution Anthology made in supporting the implementation of a university research project. Specifically, the reports archived on the platform regarding individual access to services enabled the production of a precise and diachronic estimate of the homeless population in the capital. Furthermore, by enabling a census of services in Rome, Anthology supported the web survey addressed to service managers involved in combating extreme poverty, as well as the social network analysis aimed at reconstructing the patterns of collaboration among organizations.

Keywords: extreme poverty; data governance; digital welfare; urban marginality; social innovation; digital accountability.

  1. Anand S., Sen A. (1997). Concepts of Human Development and Poverty: A Multidimensional Perspective. In: UNDP, editor, Human Development Papers 1997: Poverty and Human Development. New York: UNDP, pp. 1-20.
  2. Arcidiacono D., Pais I. and Zandonai F. (2021). Plat-firming welfare: trasformazione digitale nei servizi di cura locali. Autonomie locali e servizi sociali, 44(3): 493-511. DOI: 10.1447/102650
  3. Atkinson A.B. (2003). Multidimensional deprivation: contrasting social welfare and counting approaches. The Journal of Economic Inequality, 1: 51-65. DOI: 10.1023/A:1023903525276
  4. Berzano L. (1992). Aree di devianza. Dallo sfruttamento all’esclusione. Torino: Il Segnalibro.
  5. Bruni C., Schirmo E. (2024). Studio di caso: i servizi della Caritas diocesana di Roma. In: Mauceri S., Di Censi L., a cura di, Povertà estreme. Un’analisi sul sistema dei servizi per le persone senza dimora a Roma, pp. 189-209. FrancoAngeli. https://series.francoangeli.it/index.php/oa/catalog/book/1151.
  6. Bruni C., Cortese C., Di Censi L., Mauceri S. (2024). Un paradigma d’intervento in mutamento. In: Mauceri S., Di Censi L., a cura di, Povertà estreme. Un’analisi sul sistema dei servizi per le persone senza dimora a Roma, 232-242. FrancoAngeli. https://series.francoangeli.it/index.php/oa/catalog/book/1151.
  7. Calvaruso C., Scalise M.M. (1987). Essere barboni a Roma. Roma: Labos.
  8. Campedelli M., Vesan P. (2023). Welfare digitalizzato, welfare digitale e i nuovi rischi sociali digitali: un’introduzione. Politiche Sociali/Social Policies, 10(2): 169-192. DOI: 10.7389/108019
  9. Chao A. (1987). Estimating the population size for capture-recapture data with unequal catchability. Biometrics, 43(4): 783-791. DOI: 10.2307/2531532
  10. Chao A., Tsay P.K., Lin S.H., Shau W.I., Chao D.Y. (2001). The application of capture-recapture models to epidemiological data. Statistics in Medicine, 20: 3123-3157.
  11. Cortese C., Sbrana F. (2024). Housing First a Roma. In: Mauceri S., Di Censi L., a cura di, Povertà estreme. Un’analisi sul sistema dei servizi per le persone senza dimora a Roma, 161-188. Milano: FrancoAngeli. https://series.francoangeli.it/index.php/oa/catalog/book/1151.
  12. Deriu F., Gallo R. (2024). La rete degli attori territoriali operanti per la prevenzione e il contrasto della povertà estrema a Roma: efficacia e prospettive di miglioramento. In: Mauceri S., Di Censi L., a cura di, Povertà estreme. Un’analisi sul sistema dei servizi per le persone senza dimora a Roma, 137-160. Milano: FrancoAngeli. https://series.francoangeli.it/index.php/oa/catalog/book/1151.
  13. Di Censi L. (2024). La popolazione senza dimora nella città di Roma: una stima della numerosità. In: Mauceri S., Di Censi L., a cura di, Povertà estreme. Un’analisi sul sistema dei servizi per le persone senza dimora a Roma, pp. 45-65. FrancoAngeli. https://series.francoangeli.it/index.php/oa/catalog/book/1151.
  14. Di Censi L., Mauceri S. (2024). I servizi per le persone senza dimora nell’area metropolitana: risposte istituzionali e informali. In: Mauceri S., Di Censi L., a cura di, Povertà estreme. Un’analisi sul sistema dei servizi per le persone senza dimora a Roma, pp. 106-136. Milano: FrancoAngeli. https://series.francoangeli.it/index.php/oa/catalog/book/1151.
  15. Eubanks V. (2018). Automating Inequality: How High-Tech Tools Profile, Police, and Punish the Poor. New York: St. Martin’s Press.
  16. Eurofound (2020). Impact of digitalisation on social services. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
  17. Fitzpatrick S., Watts B., Pawson H., Bramley G., Wood J., Stephens M., Blenkinsopp J. (2021). The Homelessness Monitor: England 2021. Scotland: Crisis Scotland. https://www.crisis.org.uk/media/244629/crisis-england-monitor-2021.pdf.
  18. Kopsaj V. and Radicchi A. (2024). Europe Consulting Onlus: un impegno tangibile per il benessere sociale e l’inclusione. In: Mauceri S., Di Censi L., a cura di, Povertà estreme. Un’analisi sul sistema dei servizi per le persone senza dimora a Roma, pp. 210-231. Milano: FrancoAngeli. https://series.francoangeli.it/index.php/oa/catalog/book/1151.
  19. Landuzzi C., Pieretti G., a cura di (2006). Servizio sociale e povertà estreme. Accompagnamento sociale e persone senza dimora. Milano: FrancoAngeli.
  20. Longo F., Maino F., a cura di (2021). Platform welfare. Nuove logiche per innovare i servizi sociali. Milano: EGEA.
  21. Martini A., Sisti M. (1999). Valutare il successo delle politiche pubbliche. Bologna: il Mulino.
  22. Mauceri S., Di Censi L., a cura di (2024). Povertà estreme. Un’analisi sul sistema dei servizi per le persone senza dimora a Roma. Milano: FrancoAngeli. https://series.francoangeli.it/index.php/oa/catalog/book/1151.
  23. Moro G. (2005). La valutazione delle politiche pubbliche. Roma: Carocci.
  24. OECD (2019). Better Criteria for Better Evaluation: Revised Evaluation Criteria Definitions and Principles for Use. Paris: OECD/DAC Network on Development Evaluation.
  25. Pellegrino M. e Verzieri V., a cura di (1991). Né tetto né legge. Torino: Edizioni Gruppo Abele.
  26. Radicchi A. (2024). Appendice - Anthology: Help different. In: Mauceri S., Di Censi L., a cura di, Povertà estreme. Un’analisi sul sistema dei servizi per le persone senza dimora a Roma. Milano: FrancoAngeli. https://series.francoangeli.it/index.php/oa/catalog/book/1151.
  27. Stark D., Pais I. (2020). Algorithmic Management in the Platform Economy. Sociologica, 14(3): 47-72.
  28. van Dijck J., Poell T., de Waal M. (2018). The Platform Society: Public Values in a Connective World. New York: Oxford University Press.

Luca Di Censi, Maria Paola Faggiano, Sergio Mauceri, Welfare digitale e ricerca sociale: il ruolo della piattaforma Anthology nell’indagine sul sistema dei servizi per le persone senza dimora a Roma in "WELFARE E ERGONOMIA" 1/2026, pp 13-26, DOI: 10.3280/WE2026-0001002