Ecosistemi dell’innovazione sociale. Un frame interpretativo per comprendere e valutare il potenziale degli ATS per lo sviluppo locale sostenibile e orientato all’attivazione dei soggetti.

Titolo Rivista RIV Rassegna Italiana di Valutazione
Autori/Curatori Matteo D’Emilione, Giovanna Giuliano, Gabriele Tomei
Anno di pubblicazione 2025 Fascicolo 2025/91
Lingua Italiano Numero pagine 27 P. 88-114 Dimensione file 778 KB
DOI 10.3280/RIV2025-091006
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Social innovation has long been recognized as one of the strategic levers of sustainable, inclusive and democratic local development. Recent literature on business models has long identified social innovation as the emerging outcome of a process of interaction between actors and logics in contexts of complexity, 'co-petition' and co-evolution, defining such systems with the term 'social innovation ecosystems' whose structure and functioning can be analyzed through the 'quintuple helix' approach. Starting from this conceptual frame and using the evidence gathered through the analysis of the results of the INAPP survey on social programming, the article reflects on the capacity of Italian territorial welfare systems to recognize themselves and operate as 'social innovation ecosystems' and, on this basis, proposes some key dimensions for assessing their potential to promote innovation and empowerment.

Parole chiave:empowerment; social innovation ecosystems; ATS.

  1. Ancora, A., Giuliano, G. A., (2022). Dal ReI al RdC: il lavoro del territorio nell’attuazione delle misure di contrasto alla povertà, Inapp Report n. 28, Roma, Inapp -- https://oa.inapp.org/xmlui/handle/20.500.12916/3595
  2. Arlotti, M., Sabatinelli, S. (2020). Una nuova geografia della cittadinanza sociale? Lo sviluppo territoriale dei servizi sociali a vent’anni dalla legge quadro 328/00, Politiche Sociali, 3/2020, pp. 357-374, DOI: 10.7389/9900
  3. Bandera, L., Barbetta, G. P., Cima, S., Petrolati, F. (2019). Fondazioni di Comunità-L'esperienza di Fondazione Cariplo. Quaderni dell'Osservatorio di Fondazione Cariplo, Milano. Bepa – Bureau of European Policy Advisers (2010). Empowering People, Driving Change: Social Innovation in the European Union, European Commission, Luxembourg, Publication Office of the European Union
  4. Bepa – Bureau of European Policy Advisers (a cura di) (2014). Social Innovation. A Decade of Changes, European Commission, Luxembourg, Publication Office of the European Union
  5. Bloom, B.P.N., Dees, G. (2008). Cultivate your ecosystem, Stanford Social Innovation Review, vol. 6, no. 4, pp. 47–53
  6. Bolzoni, M., Granaglia, E. (2018). Attivazione e politiche di contrasto alla povertà, Social Cohesion Papers, 1, pp. 1-30.
  7. Boston, J., Martin, J., Pallot, J., Walsh, P., (1996). Public Management: The New Zealand Model. Auckland: Oxford University Press
  8. Capano, G., Lepori, B. (2024). Designing policies that could work; understanding the interaction between policy design spaces and organizational responses in public sector. Policy Sciences.
  9. Carayannis, E. G., Grigoroudis, E., Stamati, D., Valvi, T. (2021). Social business model innovation: A quadruple/quintuple helix-based social innovation ecosystem. IEEE Transactions on Engineering Management, 68(1), 235-248
  10. Caritas italiana (2023). Adeguate ai tempi e ai bisogni, Rapporto sulle politiche di contrasto alla povertà in Italia, Studi e ricerche
  11. Cejudo, G. M., Michel, C. L. (2017). Addressing fragmented government action: Coordination, coherence, and integration. Policy Sciences, 50(4), 745–767.
  12. Cucca, R., Kazepov, Y., Villa, M., (2023). Towards a Sustainable Welfare System? The Challenges and Scenarios of Eco-social Transitions (Introduction to Special Issue), Social Policy, 1/2023, 3-26. 10.7389/107136.
  13. D’Emilione M., Giuliano, G. (2022). Policy integration in practice: evidence from antipoverty policy in Italy, Sinappsi, XII, n.2, pp.38-53
  14. D’Emilione, M., Giuliano, G. (2023). L’esperienza dei territori nella gestione di risorse economiche in materia di contrasto alla povertà: quali insegnamenti in vista dell’attuazione del PNRR? In Rinoldi, D.G., Scialdone, A. (a cura di), PNRR. Promesse da mantenere e miglia da percorrere (2023), Ed: Editoriale Scientifica.
  15. De Ambrogio, U., Guidetti, C. (2016). La coprogettazione. La partnership tra pubblico e terzo settore. Carocci Faber, Roma
  16. European Commission (2013). Guide to Social Innovation, DG Regional and Urban Policy, February 2013
  17. European Commission 2022 Strategic Foresight Report. Twinning the Green and Digital Transitions in the New Geopolitical Context. COM (2022) 289 final. Bruselas, 29.6.2022.
  18. Fondazione Con il Sud, (2021). Bilancio di missione 2020, Roma.
  19. Galligani, I. (2024). La comunità educante come percorso d’infrastrutturazione sociale. Un multiple case-study per la valutazione dell’impatto di progettualità locali, FrancoAngeli, Milano (in corso di stampa)
  20. Gori C. (a cura di) (2023) Il reddito minimo in azione. Territori, servizi, attori. Ed: Carocci Granstrand, O., Holgersson, M. (2020). Innovation ecosystems: A conceptual review and a new definition, in: Technovation, 90, 102098.
  21. Hansson J., Björk F., Lundborg D., Olofsson L. E. (2014), An ecosystem for social innovation in Sweden: A strategic research and innovation agenda, Lund Univ., Lund, Sweden
  22. INAPP, D'Emilione M., Giuliano G. A., Ranieri C., Tomei G. (2024), Dinamiche di sviluppo della pianificazione sociale: ruolo degli ambiti sociali territoriali e nuove sfide, Inapp Report n. 47, Roma Inapp -- https://oa.inapp.gov.it/handle/20.500.12916/4299
  23. Kazepov, Y., Cefalo, R., (2020). La dimensione territoriale delle politiche sociali, Parolechiave, 28(2), pp. 85-99.
  24. Lidén, G., Nyhlén, J. (2023). The governance of policy integration and policy coordination through joined-up government: How subnational levels counteract siloism and fragmentation within Swedish migration policy, in: Regulation & Governance. DOI: 10.1111/rego.12558.
  25. Lodigiani, R., Maino, F., (2022). Minimum income, active inclusion, and work requirements in Europe: Insights from community service projects introduced by Italian Citizenship Income, Stato e Mercato, Vol. 3, n. 126, pp. 369-407
  26. Maino F. (2017), Secondo welfare e innovazione sociale in Europa: alla ricerca di un nesso, in F. Maino e M. Ferrera (a cura di) (2017), Terzo Rapporto sul secondo welfare in Italia 2017, Torino, Centro di Ricerca e Documentazione Luigi Einaudi, pp. 19-42.
  27. Maino, F., (2013). Il secondo welfare tra risorse scarse, nuovi protagonisti e innovazione sociale, in, Maino F. e Ferrera M., (a cura di), Primo rapporto sul secondo welfare in Italia, Torino: Centro di Ricerca e Documentazione Luigi Einaudi, pp. 17-48
  28. Maino, F., Lodigiani, R. (2023), Dopo il Reddito di Cittadinanza: rilanciare i PUC senza stravolgerne il senso – percorsi di secondo welfare https://www.secondowelfare.it/governi- locali/enti-locali/dopo-il-reddito-di-cittadinanza-rilanciare-i-puc-senza-stravolgerne-il-senso Maino F., Sacchi S., Lodigiani R:, Ciarini A., Raitano m., Gallo G. (2023) Sostegno ai poveri: quale riforma? Dal Reddito di Cittadinanza all’Assegno di Inclusione: analisi dell’Alleanza contro la povertà in Italia. Egea Editore.
  29. Matti, C., Jensen, K., Bontoux, L., Goran, P., Pistocchi, A., Salvi, M. (2023). Towards a fair and sustainable Europe 2050: social and economic choices in sustainability transitions, Publications Office of the European Union, Luxembourg,
  30. Meijer, A. e Thaens, M. (2021). The Dark Side of Public Innovation, Public Performance & Management Review, 44:1, 136-154, DOI: 10.1080/15309576.2020.178295
  31. Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali (2023), Piano Nazionale degli Interventi e dei Servizi Sociali 20212023 -- (https://www.lavoro.gov.it/priorita/Documents/Piano-Nazio- nale-degli-Interventi-e-dei-Servizi-Sociali-2021-2023.pdf)
  32. Moulaert, F., Martinelli, F., Swyngedouw, E., Gonzalez, S. (2005). Towards alternative model (s) of local innovation, Urban studies, 42(11)
  33. Moulaert, F., MacCallum, D., Hillier, J. (2013). Social innovation: intuition, precept, concept. The international handbook on social innovation: Collective action, social learning and transdisciplinary research, 13, 13-23.
  34. Moulaert, F., Mehmood, A., MacCallum, D., Leubolt, B. (2017). Social innovation as a trigger for transformations-the role of research. Publications Office of the European Union.
  35. Neumann, O., Guirguis, K., Steiner, R. (2024). Exploring artificial intelligence adoption in public organizations: a comparative case study, Public Management Review, 26:1, 114141, DOI: 10.1080/14719037.2022.204868
  36. Lægreid, P., Rykkja, L.H. (2022). Accountability and inter-organizational collaboration within the state, Public Management Review, 24:5, 683-703, DOI: 10.1080/14719037.2021.196382
  37. Piantoni, G., Arena, M., Azzone, G. (2023), Exploring how different innovation ecosystems create shared value: insights from a multiple case study analysis, European Journal of Innovation Management, Vol. 26 No. 7, pp. 206-232. DOI: 10.1108/EJIM-09-2022-049
  38. Righetti, A. (2014). I budget di salute e il welfare di comunità: metodi e pratiche, Laterza, Bari-Roma
  39. Rissola, G., Haberleithner, J., (2020). Place-Based Innovation Ecosystems. A Case-Study Comparative Analysis, JRC Research Reports JRC120695, Joint Research Centre
  40. Scialdone, A., Giuliano, G. (2023). Vita erratica e fortuna incerta di un ritaglio amministrativo di recente istituzione: l’ambito territoriale sociale, in V. Albanese, G. Muti (a cura di), Oltre la Globalizzazione – Narrazioni/Narratives, Società di Studi Geografici. Memorie geografiche NS 23, 2023, pp. 1105-1112. Isbn: 978-88-94690132 Memorie_Geografiche_2023.pdf (uninsubria.it)
  41. Taratori, R., Rodriguez Fiscal, P., Pacho, M.A., Koutra, S., Pareja-Eastaway, M., Thomas, D., (2021). Unveiling the Evolution of Innovation Ecosystems: An Analysis of Triple, Quadruple, and Quintuple Helix Model Innovation Systems in European Case Studies, Sustainability, ISSN 2071-1050, 13 (14), 7582
  42. Taylor, A. (2022). Technology Innovation and Digital Ecosystems: Case Study Analysis and Proposal of a Lifecycle Model, International Journal of Innovation and Technology Management, 19(04)
  43. Trein, P., Fischer, M., Maggetti, M., Sarti, F. (2023). Empirical research on policy integration: a review and new directions, Policy Sciences, 56(1), 29-48.
  44. Yin, K. R. (2005). Lo studio di caso nella ricerca scientifica, Armando Editore

Matteo D’Emilione, Giovanna Giuliano, Gabriele Tomei, Ecosistemi dell’innovazione sociale. Un frame interpretativo per comprendere e valutare il potenziale degli ATS per lo sviluppo locale sostenibile e orientato all’attivazione dei soggetti. in "RIV Rassegna Italiana di Valutazione" 91/2025, pp 88-114, DOI: 10.3280/RIV2025-091006