Boudon: uno storicista inconsapevole?

Titolo Rivista SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE
Autori/Curatori Lorenzo Barbanera
Anno di pubblicazione 2024 Fascicolo 2024/133
Lingua Italiano Numero pagine 19 P. 27-45 Dimensione file 239 KB
DOI 10.3280/SR2024-133002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

This work constitutes a critical analysis of Boudon’s The Place of Disorder. Specifically, some critical issues in terms of internal coherence are highlighted. The author claims the right for sociology to develop not laws but general state- ments and rejects the idea that sociology and history are destined to overlap. The solution is the use of formal theories accompanied by contingent empirical el- ements. Among these is the case, that is, the encounter of two causal chains of events. Consequently, it represents an ex-post observation, and therefore its use in theory appears controversial, to the extent that it may seem that Boudon risks falling into the «trap of historicism» that he himself would like to avoid.

  1. P. Abrams (1982), Historical Sociology, Shepton Mallet, Open Books Publishing Ltd.; tr. it. Sociologia storica, Bologna, il Mulino, 1983.
  2. A. Bagnasco, G.P. Cella (1986), «Aldo Bagnasco e Gian Primo Cella discutono su “Il posto del disordine” di Raymond Boudon», Stato e mercato, 16, 2, pp. 147-61.
  3. M. Bonolis (1998), Conoscenza e mutamento. Verso la definizione di una struttura del mutamento sociale, Roma, Seam.
  4. R. Boudon (1967), L’Analyse mathématique des faits sociaux, Paris, Plon.
  5. R. Boudon, R. Fillieule (1969), Les méthodes en sociologie, Parigi, Presses Universitaires de France; tr. it. I metodi in sociologia, Bologna, il Mulino, 2005.
  6. R. Boudon (1974), Education, Opportunity and Social Mobility, New York, John Wiley & Sons.
  7. R. Boudon (1984), La place du désordre. Critique des théories du changement sociale, Paris, Presses Universitaires de France; tr. it. Il posto del disordine, Bologna, il Mulino, 1985.
  8. Campelli (2004), «Per una spiegazione di medio raggio. Ancora sul problema della spiega- zione in sociologia», Sociologia e ricerca sociale, 25, 75, pp. 113-155, DOI: 10.1400/69475
  9. E. Campelli (2009), Da un luogo comune. Introduzione alla metodologia delle scienze sociali, Roma, Carocci, 2a ed.
  10. R. Carriero (2004), «Razionalità (il)limitata? Osservazioni sulla teoria dell’azione di Raymond Boudon», Rassegna italiana di Sociologia, 45, 3, pp. 357-87, DOI: 10.1423/14511
  11. M. Cherkaoui, P. Hamilton (eds.) (2009), Raymond Boudon: A Life in Sociology, Oxford, Bar- dwell Press.
  12. R. Collins (1994), Four sociological traditions, Oxford, Oxford University Press; tr. it. Quattro tradizioni sociologiche: manuale introduttivo di storia della sociologia, Bologna, Zani- chelli, 1996.
  13. A. Fasanella (2019a), La generalizzazione in sociologia: una rilevante questione metodologica, in A. Fasanella, C. Lombardo (a c. di), Una tensione inessenziale. Storiografia, concettua- lizzazione, generalizzazione, Milano, FrancoAngeli.
  14. A. Fasanella (2019b), Oltre la sociologia comprendente: Max Weber e il metodo della sociologia esplicativa, in A. Fasanella, C. Lombardo (a c. di), Una tensione inessenziale. Storio- grafia, concettualizzazione, generalizzazione, Milano, FrancoAngeli.
  15. P. Favre (1980), «Nécessaire mais non suffisante: la sociologie des «effets pervers» de Raymond Boudon», Revue française de science politique, 30, 6, pp. 1229-71,
  16. U. Gerhardt (1994), «The Use of Weberian Ideal-Type Methodology in Qualitative Data Interpretation: an Outline for Ideal-Type Analysis», Bulletin of Sociological Methodology, 45, 1, pp. 74-126, DOI: 10.1177/075910639404500105
  17. J.H. Goldthorpe (2000), On sociology. Numbers, Narratives, and the integration of research and theory, Oxford, Oxford University Press; tr. it. Sulla sociologia, Bologna, il Mulino, 2006.
  18. J-P. Gremy (2018), «1967. Une thèse en Sorbonne: L’analyse mathématique des faits sociaux», Revue européenne des science sociales, 56, 2, pp. 41-63,
  19. D. Guillo (2009), The Concept and its Context: Notes on Raymond Boudon Sociology of Scien- ce, in M. Cherkaoui, P. Hamilton (eds.), Raymond Boudon: A Life in Sociology, Oxford, Bardwell Press.
  20. R. Haller (1992), Poetic Imagination and Economy: Ernst Mach as a Theorist of Science, in J. Blackmore (ed.), Ernst Mach. A Deeper Look, Dordrecht-Boston-London, Kluwer Academic Publishers.
  21. C.G. Hempel (1952), Fundamentals of concept formation in empirical science, Chicago, University of Chicago Press; tr. it. La formazione dei concetti e delle teorie nella scienza empirica, Milano, Feltrinelli, 1961.
  22. C.G. Hempel (1966), Philosophy of Natural Science, Englewood Cliffs, Prentice-Hall; tr. it.
  23. Filosofia delle scienze naturali, Bologna, il Mulino, 1980.
  24. C.G. Hempel, P. Oppenheim (1948), «Studies in the logic of explanation», Philosophy of science, 15, 2, pp. 135-75, DOI: 10.1086/286983
  25. F. Leonardi (1981), «La dissoluzione dello strutturalismo olistico», Sociologia e ricerca sociale, 2, 6, pp. 7-35.
  26. R. Leroux (2020), «Raymond Boudon: genèse d’un projet scientifique», Revue européenne des science sociales, 58, 1, pp. 209-20,
  27. C. Lombardo (2018), Un realismo «pane e burro»?, in A. Fasanella, C. Lombardo (a c. di), Tra la logica della scienza e la pratica della ricerca. Lezioni dalla storia e dalla metodologia della scienza, Milano, FrancoAngeli.
  28. E. Mach (1883), Die Mechanik in ihrer entwicklung historisch-kritisch dargenstellt, Leipzig, Brockhaus; tr. it. La meccanica nel suo sviluppo storico-criticofo, Torino, Boringhieri, 1968.
  29. R. Pawson (2009), On the Shoulders of Merton: Boudon as The Modern Guardian of Middle- Range Theory, in M. Cherkaoui, P. Hamilton (eds.), Raymond Boudon: A Life in Sociology, Oxford, Bardwell Press.
  30. H. Poincaré (1902), La Science et l’hypotèse, Paris, Flammarion; tr. it. La scienza e l’ipotesi, Roma, Signorelli, 1976.
  31. K. Popper (1935), Logik der Forschung. Zur Erkenntnistheorie der modernen Naturwissen- schaft, Wien, Julius Springer Verlag; tr. it. La logica della scoperta scientifica. Il carattere autocorrettivo della scienza, Torino, Einaudi, 1984.
  32. M. Priarolo (2011), Il determinismo. Storia di un’idea, Roma, Carocci.
  33. G. Simmel (1890), Über soziale Differenzierung. Soziologische und psychologische Untersu- chungen, Leipzig, Duncker & Humblot; tr. it. La differenziazione sociale, Bari, Laterza, 1982.
  34. G. Simmel (1907), Die Probleme der Geschichtsphilosophie. Eine erkenntnistheoretische Stu- die, Leipzig, Duncker & Humblot; tr. it. I problemi della filosofia della storia, Casale Mon- ferrato, Marietti, 1982.
  35. R. Swedberg (2018), «How to use Max Weber’s ideal type in sociological analysis», Journal of Classical Sociology, 18, 3, pp. 181-96, DOI: 10.1177/1468795X17743643
  36. M. Weber (1904), Die «Objektivität» sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkennt- nis, in M. Weber (1922), Gesammelte Aufsatze zur Wissenschaftlicher, Tübingen, Verlag
  37. J.C.B. Mohr; tr. it. L’«oggettività» conoscitiva della scienza sociale e della politica sociale, in Il metodo delle scienze storico-sociali, Torino, Einaudi, 1967.
  38. M. Weber (1922), Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen, Verlag J.C.B. Mohr; tr. it. Economia e società, Milano, Comunità, 1961.

Lorenzo Barbanera, Boudon: uno storicista inconsapevole? in "SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE " 133/2024, pp 27-45, DOI: 10.3280/SR2024-133002