Fare ricerca in geografia del diritto: alcune coordinate metodologiche

Titolo Rivista RIVISTA GEOGRAFICA ITALIANA
Autori/Curatori Francesco Chiodelli
Anno di pubblicazione 2025 Fascicolo 2025/1
Lingua Italiano Numero pagine 17 P. 5-21 Dimensione file 0 KB
DOI 10.3280/rgioa1-2025oa19487
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Vedi l'articolo Scarica l'articolo open access

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

La geografia del diritto ha una certa tendenza a sottovalutare le questioni metodologiche, nonostante essa sia caratterizzata da alcune significative peculiarità in tal senso. È su questo sfondo che il presente saggio fornisce alcune coordinate metodologiche, relative ai soli metodi di ricerca, che possono essere utili a geografi e geografe che ambiscono a esplorare questo campo. Dopo aver identificato i diversi ambiti nei quali la geografia del diritto può essere suddivisa, si presenta una disamina dei diversi metodi di ricerca adeguati a inverstigarli, interpretati come esito di processi sia di adattamento di tecniche di ricerca proprie della geografia umana sia di appropriazione di metodi propri del diritto. La possibilità di variazioni e deviazioni rispetto al quadro tracciato – che non ne mettono tuttavia in discussione la validità complessiva – è illustrata tramite un breve affondo relativo alla ricerca geografico-legale che riguarda fenomeni illegali.

Parole chiave:; geografia del diritto, metodi di ricerca, metodologia, legge.

  1. Anderson B., Ruhs M. (2010). Researching illegality and labour migration. Population, space and place, 16(3): 175-179. DOI: 10.1002/psp.594.
  2. Andreas P., Greenhill K.M. (2011). The numbers in Politics. In: Andreas P., Greenhill, K., a cura di, Sex, drugs, and body counts: The politics of numbers in global crime and conflict. Ithaca: Cornell University Press. DOI: 10.7591/9780801458309.
  3. Asoni E. (2022). Away from the border and into the frontier: The paradoxical geographies of US immigration law. Environment and Planning D: Society and Space, 40(4): 744-760. DOI: 10.1177/02637758221110575.
  4. Asoni E. (2024). Spazio, diritto e la loro relazione: percorso e confini della legal geography. Rivista Geografica Italiana, 131(1): 5-22. DOI: 10.3280/rgioa1-2024oa17374.
  5. Banakar R. (2014). Normativity in Legal Sociology. Methodological Reflections on Law and Regulation in Late Modernity. Berlin: Springer. DOI: 10.1007/978-3-319-09650-6.
  6. Baude W., Chilton A.S., Malani A. (2017). Making Doctrinal Work More Rigorous: Lessons from Systematic Reviews. The University of Chicago Law Review, 84: 37-58.
  7. Best J. (2001). Damned Lies and Statistics: Untangling Numbers from the Media, Politicians, and Activists. Berkeley CA: University of California Press. DOI: 10.1525/9780520953512.
  8. Blomley N. (1989). Text and Context: Rethinking the Law-Space Nexus. Progress in Human Geography, 13(4): 512-534. DOI: 10.1177/030913258901300403.
  9. Braverman I. (2014) Who’s afraid of methodology? Advocating a methodological turn in legal geography. Advocating a Methodological Turn in Legal Geography.
  10. In: Braverman I., Blomley N., Delaney D., Kedar A., a cura di, The Expanding Spaces of Law: A Timely Legal Geography. Stanford: Stanford University Press. DOI: 10.1515/9780804791878.
  11. Campana P., Varese F. (2012). Listening to the wire: criteria and techniques for the quantitative analysis of phone intercepts. Trends in organized crime, 15(1): 13-30. DOI: 10.1007/s12117-011-9131-3.
  12. Campesi G. (2021). Geografia giuridica dei confini. Sociologia del Diritto, 3: 15-42. DOI: 10.3280/sd2021-003002.
  13. Chiodelli F. (2023). Cemento armato. La politica dell’ illegalità nelle città italiane. Torino: Bollati Boringhieri.
  14. Chiodelli F., Coppola A., Belotti E, Berruti G., Clough Marinaro I., Curci F., Zanfi F. (2021). The production of informal space: A critical atlas of housing informalities in Italy between public institutions and political strategies. Progress in Planning, 149: 100495. DOI: 10.1016/j.progress.2020.100495.
  15. Chui, W.H. (2007). Quantitative Legal Research. In: McConville M., Chui W.H., a cura di, Research Methods for Law. Edinburgh: Edinburgh University Press. DOI: 10.1515/9781474404259.
  16. de Sousa Santos, B. (1987). Law: A Map of Misreading. Toward a Postmodern Conception of Law. Journal of Law and Society, 14(3): 279-302. DOI: 10.2307/1410186.
  17. Delaney D. (2010). The spatial, the legal and the pragmatics of world-making: Nomospheric investigations. London: Routledge. DOI: 10.4324/9780203849101.
  18. Desmond M. (2004). Methodological Challenges Posed in Studying an Elite in the Field. Area, 36(3): 262-269. DOI: 10.1111/j.0004-0894.2004.00223.x.
  19. Dobinson I., Johns F. (2007). Qualitative Legal Research. In: McConville M., Hong Chui W., a cura di, Research Methods for Law. Edinburgh: Edinburgh University Press. DOI: 10.1515/9781474404259-005.
  20. Drisko J.W., Maschi T. (2016). Content Analysis. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780190215491.001.0001.
  21. Düvell F., Triandafyllidou A., Vollmer B. (2010). Ethical issues in irregular migration research in Europe. Population, Space and Place, 16(3): 227-239. DOI: 10.1002/psp.590.
  22. Ewick P., Silbey S.S. (1998). The Common Place of Law: Stories from Everyday Life. Chicago: University of Chicago Press. DOI: 10.7208/chicago/9780226212708.001.0001.
  23. Fairclough N. (1992). Discourse and social change Cambridge: Polity Press. DOI: 10.1017/S0047404500017309.
  24. Fairclough N. (2013). Language and Power. Abingdon, Oxon & New York: Routledge. DOI: 10.4324/9781315838250.
  25. Ferrari V. (1997). Lineamenti di sociologia del diritto. Azione giuridica e sistema normativo. Bari: Laterza.
  26. Ferrell J., Hamm M.S., a cura di (2016). Ethnography at the edge: Crime, deviance, and field research. Boston: Northeastern University Press. DOI: 10.1093/bjc/41.1.210.
  27. Gains F. (2011). Elite Ethnographies: Potential, Pitfalls and Prospects for Getting ‘Up Close and Personal’. Public Administration, 89(1): 156-166. DOI: 10.1111/j.1467-9299.2011.01912.x.
  28. Giubilaro C., Mauri D., Picone M., Sardo M., Starita M. (2024). Al crocevia fra geografia e diritto. Un progetto di ricerca interdisciplinare su legal geographies e cambiamento climatico. Rivista Geografica Italiana, 113(4): 71-79. DOI: 10.3280/rgioa3-2024oa18437.
  29. Gorman C.S. (2017). Redefining refugees: Interpretive control and the bordering work of legal categorization in U.S. Asylum Law. Political Geography, 58: 36-45. DOI: 10.1016/j.polgeo.2016.12.006.
  30. Griffiths A. (2005). Using Ethnography as a Tool in Legal Research: An Anthropological Perspective. In: Banakar R., Travers M., a cura di, Theory and Method in Socio-Legal Research. London: Bloomsbury Publishing.
  31. Hall M., Wright R. (2008). Systematic Content Analysis of Judicial Decisions. California Law Review, 96(1): 63-122.
  32. Hanretty C. (2012). The Decisions and Ideal Points of British Law Lords. British Journal of Political Science, 43(3): 703-716. DOI: 10.1017/s0007123412000270.
  33. Hobbs D., Antonopoulos G.A. (2014). How to research organized crime. In: Paoli I., a cura di, The Oxford handbook of organized crime. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199730445.001.0001.
  34. Hutchinson T. (2002). Researching and Writing in Law. Sidney: Thomas Lawbook Co.
  35. Ingrascì O. (2018). Le fonti giudiziarie nello studio delle mafie. Riflessioni per un dibattito. Rivista di studi e ricerche sulla criminalità organizzata, 4(4): 28-40. DOI: 10.13130/cross-11273.
  36. Johnston R., Harris R., Jones K., Manley D., Wang W.W., Wolf,L. (2019). Quantitative Methods I: The World We Have Lost – or Where We Started From. Progress in Human Geography, 43(6): 1133-1142. DOI: 10.1177/0309132518774967.
  37. Johnston R., Harris R., Jones K., Manley D., Wang W.W., Wolf L. (2020). Quantitative Methods II: How We Moved On–Decades of Change in Philosophy, Focus and Methods. Progress in Human Geography, 44(5): 959-971. DOI: 10.1177/0309132519869451.
  38. Kellehear A. (1993). The unobtrusive researcher: A guide to methods. Crows Nest: Allen and Unwin. DOI: 10.4324/9781003137344.
  39. Khosravi S. (2010). ‘Illegal’ traveller: an auto-ethnography of borders. London: Palgrave MacMillan. DOI: 10.1057/9780230281325.
  40. Kirkham R., O’Loughlin E.A. (2019). A Content Analysis of Judicial Decision-Making. In: Creutzfeldt N., Mason M., McConnachie K., a cura di, Routledge Handbook of Socio-Legal Theory and Methods. Abingdon, Oxon & New York: Routledge. DOI: 10.4324/9780429952814-24.
  41. Kitchin R. (2006). Positivistic Geographies and Spatial Science. In: Aitken S., Valentine G., a cura di, Approaches to Human Geography. London: Sage. DOI: 10.4135/9781446215432.
  42. Layard, A. (2015). Freedom of expression and spatial (imaginations of) justice. In: Kochenov D., de Burca G., a cura di, Europe’s justice deficit? Oxford: Hart Publishing. DOI: 10.5040/9781474201193.
  43. Layard A. (2019). Reading Law Spatially. In: Creutzfeldt N., Mason M., McConnachie K., a cura di, Routledge Handbook of Socio-Legal Theory and Methods. Abingdon, Oxon & New York: Routledge. DOI: 10.4324/9780429952814-17.
  44. Lillie K., Ayling P. (2021). Revisiting the Un/Ethical: The Complex Ethics of Elite Studies Research. Qualitative Research, 21(6): 890-905. DOI: 10.1177/1468794120965361.
  45. Mantovan C. (2022). Dalla law in books alla law in action: i processi di implementazione delle norme. In: Altopiedi R., De Felice D., Ferraris V., a cura di, Comprendere la sociologia del diritto. Roma: Carocci.
  46. Marsh, B. (2019). The Logic of Violence: An Ethnography of Dublin’s Illegal Drug Trade. London: Routledge. DOI: 10.4324/9780429424311.
  47. Nelken, D. (1984). Law in Action or Living Law? Back to the Beginning in Sociology of Law. Legal Studies, 4(2): 157-174. DOI: 10.1111/j.1748-121x.1984.tb00439.x.
  48. Nicolini M. (2022). Legal Geography: Comparative Law and the Production of Space. Cham: Springer. DOI: 10.1007/978-3-031-19410-8.
  49. Orzeck R., Hae L. (2020). Restructuring Legal Geography. Progress in Human Geography, 44(5): 832-851. DOI: 10.1177/0309132519848637.
  50. Philippopoulos-Mihalopoulos A. (2019). To Have To Do With the Law. An Essay. In: Philippopoulos-Mihalopoulos A., a cura di, Routledge Handbook of Law and Theory.
  51. Abingdon, Oxon & New York: Routledge. DOI: 10.4324/9781315665733-24.
  52. Piquero A.R., Weisburd D., a cura di (2010). Handbook of quantitative criminology. New York: Springer. DOI: 10.1007/978-0-387-77650-7.
  53. Poncibò C. (2021). Geografia del diritto. Un’ introduzione. Torino: Giappichelli.
  54. Pound R. (1910). Law in Books and Law in Action. American Law Review, 44: 12-36.
  55. Rhodes R., Noordegraaf M., a cura di (2007). Observing Government Elites: Up Close and Personal. Berlin: Springer. DOI: 10.1057/9780230592360.
  56. Santoire E., Desroche J., Garcier R.J. (2020). Quelles méthodes d’enquête pour les recherches géo-légales? Retour d’expérience à partir de la mise en concurrence des concessions hydroélectriques en France. Annales de Géographie, 733-734: 228-249. DOI: 10.3917/ag.733.0228.
  57. Sarat A., Kearns T.R. (1995). Beyond the Great Divide: Forms of Legal Scholarship and Everyday Life. In: Sarat A., Kearns T.R., a cura di, Law in Everyday Life. Ann Arbor: University of Michigan Press. DOI: 10.3998/mpub.23345.
  58. Sciarrone R. (2009). Vecchie e nuove mafie. Radicamento ed espansione. Roma: Donzelli.
  59. Sciarrone R. (2022). Fare ricerca sulle mafie. In: Ingrascì O., Massari M., a cura di, Come si studiano le mafie? La ricerca qualitativa, le fonti, i percorsi. Roma: Donzelli.
  60. Sisk G.C. (2007). The Quantitative Moment and the Qualitative Opportunity: Legal Studies of Judicial Decision Making. Cornell Law Review, 93: 873-900.
  61. Smith K.E. (2006). Problematising Power Relations in ‘Elite’ Interviews. Geoforum, 37(4): 643-653. DOI: 10.1016/j.geoforum.2005.11.002.
  62. Tilley N., Farrell G., Tseloni A. (2018). Doing Quantitative Data Analysis in Criminological Research. In: Davies P., Francis P., a cura di, Doing Criminological Research. London: Routledge. DOI: 10.4135/9780857024404.
  63. Treves R. (1987). Sociologia del diritto. Origini, ricerche e problemi. Torino: Einaudi.
  64. Vick, D.W. (2004). Interdisciplinarity and the Discipline of Law. Journal of Law and Society, 31(2): 163-193. DOI: 10.1111/j.1467-6478.2004.00286.x.

Francesco Chiodelli, Fare ricerca in geografia del diritto: alcune coordinate metodologiche in "RIVISTA GEOGRAFICA ITALIANA" 1/2025, pp 5-21, DOI: 10.3280/rgioa1-2025oa19487