Prime riflessioni sulla "storica" sentenza 1 del 2014 in materia elettorale

La legge 270 del 2005, nota anche come Porcellum, che disciplina le elezioni del Parlamento, è stata, sin dall'inizio, molto criticata. Tuttavia, tutti i tentativi di modifica per via politica, sia con referendum, sia in sede legislativa, non hanno avuto esito. I problemi di costituzionalità della legge sono stati, alla fine, evidenziati dalla Corte costituzionale che con la sentenza n. 1 del 2014 ha dichiarato illegittime le norme sul premio di maggioranza e sulle liste bloccate.
Questo volume raccoglie le riflessioni frutto di due incontri di studio organizzati presso l'Università degli Studi di Milano nei quali si è ragionato sulle problematiche oggetto della decisione della Corte costituzionale e sui vincoli che da questa storica sentenza discendono.

Marilisa D'Amico è avvocato e professore ordinario di Diritto costituzionale presso il Dipartimento di Diritto pubblico italiano e sovranazionale dell'Università degli Studi di Milano dove insegna Diritto costituzionale e Giustizia costituzionale nel Corso di laurea in Giurisprudenza. È Vicepresidente del Consiglio di presidenza della giustizia amministrativa ed è autrice di molte pubblicazioni sulle tematiche della giustizia costituzionale, dei diritti fondamentali e della forma di governo. Fra le pubblicazioni edite da FrancoAngeli si ricordano, fra le più recenti: I diritti contesi, 2008; Il divieto di donazione dei gameti, 2012; Università e persone con disabilità, 2013.
Stefano Catalano è ricercatore di Diritto costituzionale presso il Dipartimento di Diritto pubblico italiano e sovranazionale dell'Università degli Studi di Milano e insegna Diritto costituzionale nel Corso di laurea in Scienze umanistiche per la comunicazione. È autore di numerose pubblicazioni e della monografia La presunzione di consonanza. Esecutivo e Consiglio nelle Regioni a statuto ordinario, Giuffré 2010, premiata nel 2011 dall'Associazione italiana dei costituzionalisti, in tema di forma di governo.