Enacting Perception: the Relevance of Phenomenology

Journal title PARADIGMI
Author/s Michela Summa
Publishing Year 2014 Issue 2014/2
Language Italian Pages 19 P. 97-115 File size 183 KB
DOI 10.3280/PARA2014-002006
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

In this paper, I compare Edmund Husserl’s and Alva Noë’s accounts of perception. Focusing on the description of perspectival appearance, I will argue that, for both authors, perception shall be understood as a dynamic skillful activity and as a process of discovery. I shall argue that the phenomenological inquiry into the intentional structures of perceptual consciousness can complement the dynamic view of perception put forward by enactivism. Notably, such a phenomenological inquiry will allow us to shed light on the temporality of the perceptual process and its relation to spatiality, and to characterize the specific nature of perceptual activity.

Keywords: Phenomenology, enactivism, perception, temporality, perspective, activity

  1. Hofmann H. (1913).Untersuchungen über den Empfindungsbegriff. Archiv für die gesamte Psychologie, XXIV: 1-136. Holenstein E. (1972). Phänomenologie der Assoziation. Zu Struktur und Funktion eines Grundprinzips der passiven Genesis bei E. Husserl. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  2. Husserl E. (1966a). Analysen zur passiven Synthesis. Aus Vorlesungs-und Forschungsmanuskripten 1918-1926. Vol. XI, Husserliana. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  3. Husserl E. (1979). Aufsätze und Rezensionen (1890-1910). Vol. XXII, Husserliana. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  4. Husserl E. (1950). Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge. Vol. I, Husserliana. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  5. Husserl E. (2001). Die Bernauer Manuskripte über das Zeitbewusstsein (1917-18). Vol. XXXIII, Husserliana. Dordrecht/Boston/London: Kluwer.
  6. Husserl E. (2008). Die Lebenswelt. Auslegungen der vorgegebenen Welt und ihrer Konstitution. Texte aus dem Nachlass (1916-1937). Vol. XXXIX, Husserliana. Dordrecht: Springer.
  7. Husserl E. (1973). Ding und Raum. Vorlesungen 1907. Vol. XVI, Husserliana. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  8. Husserl E. (1976). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie. Vol. III/1, Husserliana. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  9. Husserl E. (1952). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Phänomenologische Untersuchungen zur Konstitution. Vol. IV, Husserliana. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  10. Husserl E. (2002). Logische Untersuchungen. Ergänzungsband. Erster Teil. Entwürfe zur Umarbeitung der VI. Untersuchung und zur Vorrede für die Neuauflage der Logischen Untersuchungen (Sommer 1913). Vol. XX/1, Husserliana. Dordrecht/Boston/London: Kluwer.
  11. Husserl E. (1984a). Logische Untersuchungen. Elemente einer phänomenologischen Aufklärung der Erkenntnis. Vol. XIX/2, Husserliana. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  12. Husserl E. (1984b). Logische Untersuchungen. Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. Vol. XIX/1, Husserliana. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  13. Husserl E. (1901-1914). Manuskript A VI 12 I. In: Ms A, Mundane Phänomenologie, Leuven: Husserl Archief.
  14. Husserl E. (1921-1931). Manuskript A VI 26. In: Ms A, Mundane Phänomenologie, Leuven: Husserl Archief.
  15. Husserl E. (1921-1931). Manuskript A VI 27. In: Ms. A, Mundane Phänomenologie, Leuven: Husserl Archief.
  16. Husserl E. (1909-1917; 1933). Manuskript D 13 III. In: Ms. D, Primordiale Konstitution (Urkonstitution), Leuven: Husserl Archief.
  17. Husserl E. (1921). Manuskript D 13 I. In: Ms. D, Primordiale Konstitution (Urkonstitution), Leuven: Husserl Archief.
  18. Husserl E. (1962). Phänomenologische Psychologie. Vorlesungen Sommersemester 1925. Vol. IX, Husserliana. Den Haag: Martinus Nijhoff. Husserl E. (2004). Wahrnehmung und Aufmerksamkeit. Texte aus dem Nachlass (1893-1912). Vol. XXXVIII, Husserliana. Dordrecht: Springer.
  19. Husserl E. (1966b). Zur Phänomenologie des inneren Zeitbewusstseins (1893-1917). Vol. X, Husserliana. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  20. Lohmar D. (2008). Phänomenologie der schwachen Phantasie. Untersuchungen der Psychologie, Cognitive Sciences, Neurologie und Phänomenologie zur Funktion der Phantasie in der Wahrnehmung. Dordrecht: Springer. DOI: 10.1007/978-1-4020-6831-
  21. Mattens F. (2006). On the Introduction of the Concept of Phantom in Ideas II: A Case-Study in Husserl’s Theory of Constitution. The New Yearbook for Phenomenology and Phenomenological Philosophy, IV: 83-107.
  22. Melle U. (1983). Das Wahrnehmungsproblem und seine Verwandlung in phänomenologischer Einstellung. Untersuchungen zu den phänomenologischen Wahrnehmungstheorien von Husserl, Gurwitsch und Merleau-Ponty. Den Haag/Boston/Lancaster: Martinus Nijhoff.
  23. Menary R. (2006). What is Radical Enactivism? In: Menary R., ed. Radical Enactivism. Amsterdam: John Benjamins: 1-12.
  24. Merleau-Ponty M. (1945). Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard.
  25. Noë A. (2004). Action in Perception. Cambridge, Massachussetts/London: MIT.
  26. Noë A. (2006). Précis of Action in Perception. Psyche, 12/1: 1-35.
  27. Summa M. (2012). Body Memory and the Genesis of Meaning. In: Koch S., Fuchs T., Summa M., Müller C., eds. Body Memory, Metaphor, and Movement. Amsterdam: John Benjamins: 23-42.
  28. Summa M. (2013-forthcoming). Der Gegenstand ohne Begriff und die Schichtung der Erfahrung bei Husserl und Kant. In: Fabbianelli F., Luft S., eds. Husserl und die klassische deutsche Philosophie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
  29. Summa M. (2011). „Eine Totalität der Perspektive für mich“. Das Spannungsfeld der subjektiven Erfahrung zwischen Kompossibilität und Inkompossibilität. In: Römer I., ed. Subjektivität und Intersubjektivität in der Phänomenologie. Würzburg: Ergon: 41-54.
  30. Thompson E., Varela F., Rosch E. (1991). The Embodied Mind. Cambridge, Massachusetts/London, England: MIT.
  31. Aristotle (1958). Metaphysics. Oxford: Clarendon Press.
  32. Bernet R (1994). La vie du sujet. Recherches sur l’interprétation de Husserl dans la phénoménologie. Paris: PUF.
  33. Bernet R. (1979). Perception as a teleological process of cognition. Analecta Husserliana, IX: 119-132.
  34. Costa V. (2007). Il cerchio e l’ellisse. Husserl e il darsi delle cose. Soveria Mannelli: Il Rubbettino.
  35. Deodati M (2010). La dynamis dell’intenzionalità. Milano: Mimesis.
  36. Hering E. (1879). Der Raumsinn und die Bewegung des Auges. In: Hermann L., ed. Handbuch der Physiologie der Sinnesorgane. Leipzig: Vogel.
  37. Waldenfels B. (2000). Das leibliche Selbst. Vorlesungen zur Phänomenologie des Leibes. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
  38. Waldenfels B. (2009). Ortsverschiebungen, Zeitverschiebungen. Modi leibhaftiger Erfahrung. Frankfurt a.M.: Shurkamp.

  • Choreography as Embodied Critical Inquiry Shay Welch, pp.57 (ISBN:978-3-030-93494-1)

Michela Summa, Enacting perception: the relevance of phenomenology in "PARADIGMI" 2/2014, pp 97-115, DOI: 10.3280/PARA2014-002006