Evaluation for a support project to cargiver and patients in a gender perspective

Journal title RIV Rassegna Italiana di Valutazione
Author/s Sabrina Spagnuolo, Serenella Stasi
Publishing Year 2019 Issue 2018/71-72
Language Italian Pages 25 P. 31-55 File size 687 KB
DOI 10.3280/RIV2018-071003
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

This paper concerns the evaluation of a pilot health project aimed ameliorate the quality of life and the management of the illness of a group of patients and their families. The evaluation was requested following the results of the monitoring carried out by the project managers in order to understand why the program was not achieving the desired effects. In this paper we show how evaluation can give to decision-makers several elements for re-thinking and adjusting the programme through the use of an approach to democratic and pluralist evaluation. This approach has allowed to review the program theory and to give greater importance to economic social variables.

Keywords: Caregiver; Gender Difference; Automatic Analysis of Textual Data; Double Loop Learning.

  1. Bolasco S., Lebart L., Salem A. (1995), Analisi statistica dei dati testuali, Roma, CISU.
  2. Bolasco S., (2013) L’analisi automatica dei dati testuali, Roma, Carocci.
  3. Della Ratta Rinaldi F. (2000), «L’analisi testuale: uno strumento per la ricerca sociale», Sociologia e Ricerca Sociale, XXI, n.61, pp.102-127. DOI: 10.1400/69145
  4. − [2007], L’analisi testuale computerizzata in Ricerca Sociale. Tecniche speciali di rilevazione, trattamento e analisi, Cannavò L. , Frudà L. (a cura di), Carocci, Roma pp. 133-152.
  5. − [2005], L’interpretazione sistematica del materiale derivante dal focus group attraverso l’analisi testuale, in Sociologia e ricerca sociale, 76-77, pp. 91-104.
  6. Di Santo R., (2013) Sociologia della disabilità. Teorie, modelli, attori ed istituzioni, Milano, FrancoAngeli.
  7. Egidi V., Salvini S., (2009) Salute e qualità della sopravvivenza in Rapporto sulla popolazione Bologna (a cura di Ongaro F., Salvini S.,), Bologna, Il Mulino.
  8. Fraire M., Spagnuolo S., Stasi S. (2016) L’utilizzo dei big social data per la ricerca sociale: il caso della cittadinanza attiva in difesa del territorio in Sociologia e Ricerca sociale n 109 pp 174-187 DOI: 10.3280/SR2016-109014
  9. Fraire M., Stasi S., Sessa F., Spagnuolo S., Marino S. (2015), «Mobilitazioni dei cittadini per il territorio: analisi testuale dei social network e delle comunicazioni istituzionali», Cahier, n 5, pp. 135-153.
  10. Garofalo M., Marra M., Pellizzari M.,R., (a cura di ) (2016) Quale genere di conciliazione? Intersezioni tra lavoro, famiglia e welfare, Torino, Giappichelli.
  11. Istat (2011) Indagine Multiscopo delle famiglie.
  12. Istat (2015) Indagine Multiscopo delle famiglie.
  13. Lawrenz e Huffman (2002), The achipelago approach to mixed method evaluation, American Journal of evaluation,n 23 (2) pp. 331-338 .
  14. Maura M., Non autosufficienza, Manifesto del caregiver necessario per fronteggiare la disabilità Il Sole 24 ore del 22/06/2015.
  15. Naldini, M., Saraceno C., Sociologia della Famiglia, Bologna, il Mulino 2001.
  16. Naoki Y., Matsuda Y.,Medi I., Kamino H.,(2017) Association between family satisfaction and caregiver burden in cancer patients receiving outreach palliative care at home In Palliative & supportive care -- https://doi.org/10.1017/S1478951517000232. DOI: 10.1017/S1478951517000232.
  17. Petruzzo A, Paturzo M, Naletto M, Cohen MZ, Alvaro R, Vellone E. The lived experience of caregivers of persons with heart failure: A phenomenological study. European Journal of Cardiovascular Nursing 2017; In press DOI: 10.1177/1474515117707666.
  18. Saraceno C., (2013), La cura degli altri tra lavoro pagato e non pagato: Tensioni e potenzialità in Cooperare. Proposte per uno sviluppo umano integrale, (a cura di) Venturi P., Rago S., Aicoon.
  19. Saraceno, C., (2013) Il Welfare, il Mulino, Bologna.
  20. Saraceno C. Famiglia quel che resta di un mondo. Storia crisi e trasformazione di un modello. La Repubblica Venerdì, 16 settembre 2015.
  21. Torrigiani C.,(2010) Valutare per apprendere, Milano, FrancoAngeli
  22. Sabbadini L:L, Ruggi d'Aragona C., (2011) (Istat): con le donne al lavoro bisogna ridisegnare il welfare Il Sole 24 Ore http://24o.it/8inhZ.
  23. Stame N., (2016) Valutazione Pluralista, Milano, FrancoAngeli. − [2007] Classici della Valutazione. Milano, FrancoAngeli.
  24. Stern E. (2016) Valutare per Apprendere Milano, FrancoAngeli.
  25. Taccani P., Giorgetti M., (2010) Lavoro di cura e automutuo aiuto Milano, Franco Angeli
  26. Vellone E, Fida R, Cocchieri A, Sili A, Piras G, Alvaro R (2011). Positive and negative impact of caregiving to older adults: a structural equation model. Professioni Infermieristiche, vol. 64, p. 237-248

  • Physicochemical Characterization of Native and Steam Explosion Pretreated Wild Sugarcane (Saccharum spontaneum) Aruna Selvaraj, Gobikrishnan Sriramulu, in International Journal of Renewable Energy Development /2020 pp.353
    DOI: 10.14710/ijred.2020.30240

Sabrina Spagnuolo, Serenella Stasi, La valutazione pluralista e democratica per un progetto di support a cargiver e pazienti in una prospettiva di genere in "RIV Rassegna Italiana di Valutazione" 71-72/2018, pp 31-55, DOI: 10.3280/RIV2018-071003