Lo spazio potenziale nella famiglia con abuso: confusione fra spazi psichici

Titolo Rivista INTERAZIONI
Autori/Curatori Diana Norsa
Anno di pubblicazione 2025 Fascicolo 2025/1
Lingua Italiano Numero pagine 14 P. 32-45 Dimensione file 86 KB
DOI 10.3280/INT2025-001003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Alla costruzione di un senso di sé solido e dinamico concorre in modo determinante la possibilità di utilizzare uno spazio potenziale, così come è stato definito da Winnicott, quello spazio psichico che è contemporaneamente me e non me. L’autrice riprende questo concetto di Winnicott ampliando il suo uso ai legami familiari. Un caso clinico verrà portato ad esemplificazione dell’effetto che un abuso sessuale subito dalla madre e a lungo negato ha avuto nella riduzione dello spazio potenziale della famiglia, provocando una sorta di cortocircuito fra i vissuti traumatici materni e il conflitto puberale del figlio.

Parole chiave:spazio potenziale, abuso sessuale, pubertà traumatica.

  1. Aulagnier P. (1975). La violenza dell’interpretazione. Roma: Borla, 1994.
  2. Berenstein I., Puget J. (1997). Lo vincular. Teoría y clínica psicoanalítica. Buenos Aires: Paidós.
  3. Bion W.R. (1967). Analisi degli schizofrenici e metodo psicoanalitico. Roma: Armando.
  4. Bleger J. (1967). Simbiosi e ambiguità. Roma: Armando.
  5. Correale A. (2012). La difficile questione del nucleo psicotico. Disponibile su https://www.spiweb.it/eventi/relazione-plenaria-di-antonello-correale
  6. Ferenczi S. (1932). Confusione delle lingue tra adulti e bambini. In Ferenczi S., Opere, vol. IV. Milano: Raffaello Cortina, 1992.
  7. Freud S. (1914-1918). Caso clinico dell’uomo dei lupi. OSF, vol. 11. Torino: Bollati Boringhieri.
  8. Maldonando J.L. (2006). Un disturbo di interpretazione, di simbolizzazione e di curiosità nella relazione analista-analizzando. L’Annata Psicoanalitica Internazionale, 3: 151-169.
  9. Norsa D. (2020). Legami di dipendenza e problematiche separative. Interazioni, 2, 52: 78-94. DOI: 10.3280/INT2020-00200
  10. Ogden T.H. (2021). What alive means: On Winnicott’s “transitional objects and transitional phenomena”. International Journal of Psycho-Analysis, 102, 5: 837-856. DOI: 10.1080/00207578.2021.193526
  11. Pontalis J.B. (2000-2006). Sexuale. Milano: Mimesis.
  12. Puget J. (2018). Il Trauma, i Traumi e le Temporalità. Disponibile su https:// www.apgpsicoterapia.it/2020/06/ il-trauma-i-traumi-e-le-temporalita-il-trauma-con-iscrizione-e-registro-sociale-e-vincolare-di-janine-puget
  13. Puget J. (2020). How difficult it is to think about uncertainty and perplexity. The International Journal of Psycho-Analysis, 101, 6: 1236-1247.
  14. Svanera F. (2022). Rimase solo polvere. Libro autoprodotto.
  15. Winnicott D.W. (1971). Oggetti transizionali e fenomeni transizionali. In Winnicott D.W., Gioco e realtà. Roma: Armando.

Diana Norsa, Lo spazio potenziale nella famiglia con abuso: confusione fra spazi psichici in "INTERAZIONI" 1/2025, pp 32-45, DOI: 10.3280/INT2025-001003