Nutrire la relazione educativa: la formazione degli adulti di riferimento come leva per l’empowerment giovanile.

Titolo Rivista RIV Rassegna Italiana di Valutazione
Autori/Curatori Maddalena Bartolini, Valentina Lamonica
Anno di pubblicazione 2025 Fascicolo 2025/91
Lingua Italiano Numero pagine 29 P. 9-21 Dimensione file 809 KB
DOI 10.3280/RIV2025-091002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Evaluation in educational contexts mostly deals with reflections on programs aimed at youngsters, but it is useful to change lenses and observe what happens when teachers and educators are trained. In this paper we will investigate the educational strategies implemented in order to strengthen the empowerment of vulnerable young people. We will analyse three evaluation projects aimed at developing train the trainers’ programs to support soft skills and foster young people's engagement. The analysis is carried out through the comparison of the results emerging from the mixed methods techniques used to collect the data. The contribution intends to provide policy indications and broaden the theoretical discussion on this crucial topic.1

Parole chiave: youth empowerment; agency; mixed methods; evaluation; evaluative research.

  1. Everitt, B.S., Landau, S., Leese, M., Stahl, D. (2011). Cluster analysis. John Wiley & Sons.
  2. Giancola, O., Viteritti, A. (2019). Le competenze nello spazio globale dell'educazione.
  3. Discorsi, modelli e misure. Scuola democratica, 10(1), 11-40.
  4. Gherardi, S. (2009). Organizational Knowledge: The Texture of Workplace Learning, Oxford, John Wiley & Sons.
  5. Aslamiah, A., Abbas, E. W., Mutiani, M. (2021). 21st-century skills and social studies education. The Innovation of Social Studies Journal, 2(2), 82-92.
  6. Azungah, T. (2018). Qualitative research: Deductive and inductive approaches to data analysis. Qualitative Research Journal, 18(4), 383–400. DOI: 10.1108/QRJ-D-180003
  7. Barnes, M. (1998), Utenti, carer e cittadinanza attiva, Trento, Erickson
  8. Bartolini, M., Lamonica, V., (2021). We Are still Here! School-Vet Alternance between Engagement and Dropout Risk. Evidence from European Practices during the COVID-19 Pandemic, in Proceedings of the 2nd International Conference of the Journal Scuola Democratica "Reinventing Education", VOL. 2, Learning with New Technologies, Equality and Inclusion, pp. 1199-1208
  9. Bartolini, M., (2016). La costruzione di dimensioni teorico concettuali per la valutazione di una politica di contrasto alla dispersione scolastica: l’applicazione del brainstorming valutativo. RIV Rassegna Italiana di Valutazione, 83-102. DOI: 10.3280/RIV2015-063006
  10. Bezzi, C. (2013). Fare ricerca con i gruppi. Guida all'utilizzo di focus group, brainstorming, Delphi e altre tecniche. Milano: Franco Angeli
  11. Bezzi, C., Baldini, I. (2006). Il brainstorming: pratica e teoria (Vol. 1). Milano, FrancoAngeli. ISBN: 9788846474032
  12. Biasin, C., Evans, K. (2019). Agency, identity and learning at turning points in women’s lives: A comparative UK-Italian analysis. European Journal for Research on the Education and Learning of Adults, 10(1), 47–63.
  13. Bonica, L., Cardano, M. (2008). Punti di svolta: analisi del mutamento biografico. Bologna: Il Mulino.
  14. Cabus, S., Ilieva-Trichkova, P., Štefánik, M. (2020). Multi-layered perspective on the barriers to learning participation of disadvantaged adults. ZfW.
  15. Creswell, J.W. (2014). A concise introduction to mixed methods research. SAGE publications.
  16. Crotty, M. (1998). The foundations of social research: Meaning and perspective in the research process. St Leonards, NSW: Allen & Unwin.
  17. Diamanti, I., (a cura di), (2023). Il tempo della paura fluida. Rapporto sulla sicurezza e l’insicurezza sociale in Italia e in Europa. ISBN: 979-12-210-4999-2.
  18. Edwards, C., Gandini, L., & Forman, G. (Eds.). (2010). I cento linguaggi dei bambini. L’approccio di Reggio Emilia all’educazione dell’infanzia. Parma: Junior.
  19. Ding, C.S. (2018). Fundamentals of applied multidimensional scaling for educational and psychological research. Springer International Publishing. DOI: 10.1007/978-3319-78172-
  20. Gioia, D.A., Corley, K.G., Hamilton, A.L. (2013). Seeking Qualitative Rigor in Inductive Research: Notes on the Gioia Methodology. Organizational Research Methods, 16(1), 15-31. DOI: 10.1177/109442811245215
  21. Gioia, D. (2021). A Systematic Methodology for Doing Qualitative Research. The Journal of Applied Behavioral Science, 57(1), 20-29.
  22. Glaser, B.G. (1998). Doing grounded theory: Issues and discussions. Mill Valley, CA: Sociology Press.
  23. Glaser, B., Strauss, A. (1999). Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research (1st ed.). Routledge. DOI: 10.4324/978020379320
  24. Goffman, E. (1961) Encounters. Two studies in the sociology of interaction, Indianapolis, The Bobbs-Merill Company
  25. Jonnaert, P. (2009), Compétences et socioconstructivisme: un cadre théorique, Roma, Armando.
  26. Lamonica V., Bartolini M. (2023). La valutazione dei progetti di inclusione: uno spazio di confronto teorico per l’elaborazione della complessità, RIV Rassegna Italiana di Valutazione, 83-84/2022, pp 180-198, DOI: 10.3280/RIV2022-08300
  27. Leccardi, C. (2012). I giovani di fronte al futuro: tra tempo storico e tempo biografico. In De Leonardis, O., Deriu, M. (a cura di), Il futuro nel quotidiano. Studi sociologici sulla capacità di aspirare (pp. 31-50). Milano: Egea
  28. Lodigiani, R., Vesan, P., (2017). Le Youth Bank e le sfide dell’empowerment giovanile, in Maino, F., Ferrera, M. (a cura di) (2017), Terzo Rapporto sul secondo welfare in Italia 2017, Torino, Centro di Ricerca e Documentazione Luigi Einaudi, pp. 43-64.
  29. Loots, S., Walker, M. (2015). Shaping a gender equality policy in higher education: Which human capabilities matter?, Gender and Education, 27(4), 361–375.
  30. Jedlowski P. (2017) Memorie del futuro. Un percorso tra sociologia e studi culturali. Carocci: Roma
  31. Marangi, M. (2020). Pensare il Digital Divide come gap educativo, narrativo e creativo. Scholé: rivista di educazione e studi culturali: LVIII, 2, 2020, 227-235.
  32. Martini, A. (2006). Metodo sperimentale, approccio controfattuale e valutazione degli effetti delle politiche pubbliche, Rassegna Italiana di Valutazione, 34.
  33. Maso, P. S, Trilla, J., Jiménez-Morales, M., Úcar, X. (2017). La construcción de un modelo pedagógico del empoderamiento juvenil: espacios, momentos y procesos. Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria, 30, 19-34. DOI: 10.7179/PSRI_2017.30.0
  34. Messias, D. K., Fore, E. M., McLoughlin, K., Parra-Medina, D. (2005). Adult roles in community-based youth empowerment programs: Implications for best practices. Fam Community Health. v. 28, n. 4, 320-337.
  35. Monkman, K. (2011). Introduction. Framing gender, education and empowerment. Research in Comparative and International Education, 6(1), 1–13.
  36. Palumbo, M., (2003). La valutazione partecipata e i suoi esiti, RIVRassegna Italiana Di Valutazione 25/2003
  37. Rey, B. (2003). Ripensare le competenze trasversali, Milano, FrancoAngeli.
  38. Semi, G. (2010). L’osservazione partecipante. Una guida pratica. Bologna: Il Mulino. Stagi, L. (2001). Il focus group come tecnica di valutazione. Pregi, difetti, potenzialità. Rassegna Italiana di valutazione, 20
  39. Strauss, A., Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
  40. Thomas, D.R. (2006), A general inductive approach for analysing qualitative evaluation data, American Journal of Evaluation, Vol. 27 No. 2, pp. 237-246.
  41. Ucar Martínez, X., Jiménez-Morales, M., Soler Masó, P., Trilla Bernet J., (2017). Exploring the conceptualization and research of empowerment in the field of youth, International Journal of Adolescence and Youth, 22:4, 405-418, DOI: 10.1080/02673843.2016.120912
  42. Walther, A. (a cura di). (2006). Participation in transition: motivation of young adults in Europe for learning and working. Frankfurt am Main: Lang.

Maddalena Bartolini, Valentina Lamonica, Nutrire la relazione educativa: la formazione degli adulti di riferimento come leva per l’empowerment giovanile. in "RIV Rassegna Italiana di Valutazione" 91/2025, pp 9-21, DOI: 10.3280/RIV2025-091002