RISULTATI RICERCA

Biofuels have drawn the attention of policymakers as a medium to address concerns of energy security, climate change and socio-economic development. The paper examines the biofuel policies of the major biofuel producing nations and analyzes the key instruments being adopted by them during the last decade such as blending mandates, financial incentives, subsidies, import tariffs, greenhouse gas (GHG) emission and carbon trading. The countries are categorized by continent and covers Asia (India, China, Malaysia, Indonesia and Thailand), Europe (European Union, Germany and France), South America (Brazil, Argentina), North America (USA, Canada) and Australia. The paper assesses whether the blending mandates had the desired impact on realization of policy targets and examines the impact of biofuel policies on the socio-economic development and environmental sustainability in these nations. Most countries continue to use sugarcane, corn, grains, and vegetable oils as feedstock for biofuel production thereby raising concerns about their adverse impact on food prices and food availability to the underprivileged people. Biofuel policies for this paper refer to policy instruments, strategies and programs which were established to aid and manage the production and consumption of biofuels - both ethanol and biodiesel.

The paper discusses similarities and differences between the concepts of Renewable and Citizen Energy Communities introduced, respectively, by the 2018/2001 "RED II" directive on the promotion of the use of energy from renewable sources and by the 2019/944 "IEM" directive on common rules for the internal market for electricity, as well as some open issues to be tackled when transposing such directives into national laws, in order to achieve an efficient and effective implementation of such new collective energy production and consumption schemes. The paper also presents the framework introduced in Italy by the preliminary transposition of the "RED II" Directive (Decree Law 162/2019 and subsequent provisions) and by the recent legislative decrees for the complete transposition.

This article is devoted to an analysis of the prospects for the development of hydrogen uses, from a decarbonisation perspective. Based on a comparison of low-carbon hydrogen production technologies (from renewables, nuclear, CCS) and their prospective costs, a «merit order» in the uses is determined, leading to prioritise substitution in heavy industry first, then in heavy transport. We also draw attention to the safety of hydrogen uses, whose explosiveness calls for the greatest vigilance, at the risk, otherwise, of hindering the deployment of hydrogen uses

«Esiste un progetto minore? E se esiste, come è fatto?». Queste le domande al centro del volume di Camillo Boano figlio delle sue riflessioni nei primi mesi della pandemia. Un tempo in cui l’arroganza di un "fare progettuale" determinista e bio-tecno-scientista si è manifestata in tutta la sua violenza, ma anche in tutta la sua vacuità. L’autore del libro si chiede se è possibile praticare una minorità nelle discipline architettoniche ed urbanistiche, senza ritirarsi in altre discipline o contribuendo al disfacimento del progetto stesso. Grazie ad un ampia e disparata varietà di riferimenti, Boano suggerisce di mettere al centro l’incessante divenire del processo generativo piuttosto che il prodotto finale. Derivandole dai lavori di Agamben, Esposito e Mignolo, propone tre declinazioni della minorità: inoperativa, istituente e decoloniale. Questa riflessione si interroga sulla natura del processo generativo suggerito e sull’ampiezza dei margini di un "soggetto progettante".

"Quali sono le ragioni che in poco più di trent’anni hanno portato a questo drastico cambiamento?" È a partire da questa domanda che l’autore tenta di ricostruire, in un volume che raccoglie le testimonianze di oltre cinquanta intervistati, la trama di una complessa vicenda che ha segnato, a partire dagli anni ’80, il declino di un’intera area. Una narrazione che avviene su un doppio binario, in superficie il vivere informale dei tanti migranti giunti a Castel Volturno, e sullo sfondo la crisi economica, politica, sociale ed ambientale dove i fenomeni di abusivo costiero, la speculazione edilizia, la diffusa rete capillare della criminalità organizzata e il depauperamento delle risorse ambientali, non solo costituiscono la cornice entro cui queste vicende si disvelano ma rappresentano la radice del problema.

La crisi economica che ha investito l’Italia negli ultimi dodici anni ha avuto notevoli riflessi sia dal punto di vista sociale che urbanistico. Diversi quartieri di edilizia residenziale pubblica, ma non solo, hanno subito svuotamenti e risignificazioni nell’organizzazione e uso degli spazi, mettendo in luce una ricerca paziente di nuove forme di gestione e uso del patrimonio pubblico. Molte sono le sperimentazioni e i tentativi che si sono dati, anche con forme di cooperazione pubblico/privato. Alcune iniziative e politiche promosse dai Comuni e dagli enti gestori hanno predisposto per esempio l’assegnazione temporanea in locazione a particolari categorie di popolazione, per garantire un uso continuativo del patrimonio ed evitare forme di degrado spaziale e sociale. Scopo del presente contributo è quello di provare a esplorare e restituire alcune di queste esperienze in atto, attraverso dei casi studio a Milano e Torino, indagandone le politiche alla base, le modalità di assegnazione degli alloggi e l’efficacia di alcuni esiti.

La globalizzazione e l’industrializzazione dell’agricoltura, accompagnate dall’urbanizzazione imponente delle aree metropolitane, hanno reso i contesti di vita sempre più fragili. La pandemia attuale non è che l’esito potente di un modello urbano insostenibile. Uno dei nessi più critici è quello del metabolismo del cibo, retto da reti lunghe legate alla grande distribuzione. Le forme di pianificazione resiliente del XXI secolo dovranno prevedere modalità capaci di reintrodurre il tema della produzione alimentare sana e di prossimità nelle proprie strategie e azioni. L’articolo illustra il progetto "Coltivare con l’Arno. Parco agricolo perifluviale" nei Comuni di Firenze, Scandicci e Lastra a Signa. Tramite un intenso processo partecipativo il progetto ha delineato i contorni di un parco agricolo multifunzionale, per dare risposta al bisogno di prossimità di una nuova ruralità periurbana, contribuendo a tempo stesso a individuare modalità di risoluzione delle criticità di un contesto fortemente urbanizzato. Parole chiave: bioregione urbana, ruralizzazione, parco agricolo, periurbano, prossimità, partecipazione.

A partire dalla posizione di Dorit Fromm a proposito del cohousing, soluzione che parrebbe incoraggiare i residenti a socializzare costituendo al tempo stesso una potenziale strategia per il rinnovamento di piccoli quartieri, l’autore si interroga sul reale contributo "innovativo" di questa forma residenziale nel soddisfare le nuove esigenze di urbanità. Se, come dichiara Bianchetti, lo spazio pubblico contemporaneo è uno spazio che non è per tutti, che «non celebra la fissità ma l’occasione», sarebbe utile delinearne l’uso odierno e le sue specificità. Nella ricerca di risposte a questi interrogativi, analizzando la posizione degli Smithson a proposito del ruolo pubblico dell’intervento privato e rifacendosi ad alcuni esempi ereditati dalla città antica, l’autore identifica una possibile nuova forma di abitare collaborativo.

Oggi le forme d’uso del patrimonio abitativo sono sempre più variegate e poco si riflettono nella dicotomia pieno/vuoto che caratterizza studi e politiche sul tema. Case occupate e case vuote costituiscono infatti una geografia dell’abitare che è tutt’altro che stanziale come i beni che, invece, ospitano tale condizione. Le case vuote sono tanto un elemento naturale del mercato immobiliare locale, quanto un potenziale allarme di processi preoccupanti, come declino, speculazione o sovrapproduzione. Il saggio che segue propone e sistematizza la vasta letteratura sul tema, mettendo in luce alcune questioni che meriterebbero di essere affrontate nell’ambito delle politiche pubbliche. A partire da una riflessione su ruoli e significati di case abbandonate, vacanti e sottoutilizzate, l’articolo affronta criticamente alcuni equivoci e ambiguità che da tempo incidono in modo rilevan¬te sul dibattito pubblico e politico.

This paper holds together biographical materials, field analysis, position-taking preferences, and Bourdieu’s influence. A late adopter of the bourdieusian toolbox, the author explains his attempt to confront South African reality with Bourdieu’s thought rather than the other way around, also trying to establish the unconscious determinants behind apparently intentional choices. The author considers self-analysis as a conduit to self-awareness, particularly important insofar as unrecognized, tacit dispositions may actually guide scholars’ epistemological decisions more than they would like to admit.

The author synthesizes the main pillars of her research agenda: marginality, deviance, and social classes. Her relationship with Bourdieu is carefully explored, together with her leading role of Bourdieusian scholar in the South American academic field. The interlocking of theory and practice is advocated, stressing the significance of political engagement. The broad, trans-contextual applicability of Bourdieu’s methodology is also emphasized, and so is the necessity to address the specificity of local research contexts.

The author analyzes his contribution in introducing Bourdieu to the Anglophone world (and to the US in particular). By doing so, he presents the reader with an abundance of anecdotes designed to illustrate observations regarding intellectual autonomy, symbolic capitals, and the international circulation of sociological ideas. Self-analysis is viewed as a straightforward and blunt version of other standard, more euphemized, academic practices (like the introductory literature review that opens scientific papers): thus, it is also supposed to be a tool for writing better.

This article develops a self-objectivation focused on the significance of intellectual fields and sub-fields in Spanish academia. The author richly documents his stay in France, dealing throughout the paper with many sociological issues: politically engaged research, Marxism, international mobility, economic crises, the linkage between sociology and philosophy. This self-analysis gives self- objectivation a political bend: such activity should involve entering proactively into the civil sphere, taking a politically committed stance.

This self-examination is programmatically centered on language, examined by the author at the same time as a medium of cross-cultural communication (her work as PB’s translator), the traces laid down that betray one’s background (the «undefinable» accent that marks her polyglotism), and a form of domination (English linguistic imperialism in contemporary academia). Almost in self-help terms, Bourdieu’s sociological theory is interpreted as an antidote to alienation, crucial to reappropriate one’s own voice

This portrait of Bourdieu’s laboratory in the early days describes the impact of the bourdieusian «tribe» on the author’s social destiny, especially to his attempt to develop a reflexive political sociology that explores the intertwinement of culture, power, and knowledge. Repeatedly, he depicts himself as an outsider suspended between several (geographical, disciplinary, and intellectual) worlds. Without directly addressing the issue of self-objectivation, the author puts it into practice as sociogenesis of several elements: relationships, collaborations, interests, oppositions/attractions, position-taking, scientific success.

The author covers his long-lasting work on the social change of forms of capital in Scandinavia, expounding on methodological considerations (in particular, the combination of marxist thought and quantitative investigation of social phenomena) and the relationship between theory and research, standing by his decision to spend a whole career at a minor Norwegian university. The multidimensional analysis of compositions of capitals and the geometric modeling of data are explored as the most significant promise of Bourdieu’s sociological approach. Written in the third person, the paper stresses the primacy of fields and impersonal forces over the individual agent.

This essay originally interprets self-objectivation as utterly exceptional liberty (and privilege) of sociological observers. The author touches upon several dimensions of her social identity. Starting with the process of downward mobility undergone by her family, she goes over private issues such as her loss of faith and marital dynamics (as well as political engagement and relationship with academic institutions), linking her existential course to certain broader topics in particular: e´migre´s’ condition, split habitus, female subjugation, symbolic violence, interdisciplinarity.