Il ridisegno dei processi di cura secondo l’approccio value-based: quali insegnamenti da un multiple case study?

Titolo Rivista MECOSAN
Autori/Curatori Simone Laratro, Marco Giovanni Rizzo, Stefano Villa
Anno di pubblicazione 2024 Fascicolo 2023/126
Lingua Italiano Numero pagine 22 P. 7-28 Dimensione file 0 KB
DOI 10.3280/mesa2023-126oa17279
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Vedi l'articolo Scarica l'articolo open access

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’obiettivo di questo lavoro è quello di investigare, mediante un multiple-case study, l’impatto e le condizioni organizzative dell’implementazione del modello value-based healthcare. In particolare, è stata analizzata la condizione clinica del Mieloma Multiplo (MM), una patologia oncologica che ben rappresenta le principali sfide e criticità dell’organizzazione dei sistemi sanitari nel post-pandemia. Per raggiungere gli obiettivi del lavoro: (i) è stata analizzata la modalità di organizzazione per processi del percorso di cura del MM; (ii) è stato misurato il costo del percorso di cura mediante la tecnica del time driven activity based costing; (iii) sono state identificate le condizioni organizzative per l’implementazione del modello value-based healthcare con particolare riferimento al modello del focused-hospital e delle équipe multidisciplinari. I risultati dello studio possono sintetizzarsi attorno a due macromessaggi chiave. Innanzitutto, l’analisi dei costi mostra che, a parità di case-mix clinico assistenziale, differenti scelte clinico-assistenziali hanno un impatto economico e organizzativo rilevante. Risulta, quindi, necessario standardizzare, laddove è possibile, i processi di cura con strumenti come i Percorsi Diagnostici Terapeutici e Assistenziali. Come peraltro abbiamo appreso sul campo nella recente pandemia COVID-19, il modello delle équipe multidisciplinari e quello del focused-hospital rappresentano sicuramente soluzioni efficaci per la gestione di patologie complesse. Lo studio, però, evidenzia la presenza di almeno due condizioni rilevanti, è necessario infatti: (i) sviluppare sistemi informativi “orizzontali” capaci di fornire dati tempestivi e accurati sui processi di cura; (ii) trasferire sul territorio, laddove possibile, anche attraverso la tecnologia (e.g. telemedicina), le competenze specialistiche del focused-hospital all’interno di una presa in carico il più possibile complessiva (the full cycle of care) e integrata.

  1. Abernethy M.A., Stoelwinder J.U. (1995). The role of professional control in the management of complex organizations. Accounting Organization and Society, 20(1): 1-77.
  2. AIOM (2015) – Associazione Italiana di Oncologia Medica. Linee Guida Mieloma.
  3. Andreatta P.B. (2010). A typology for health care teams. Health Care Management Review, 35(4): 345-354.
  4. Anessi Pessina E., Cantù E. (2007). L’aziendalizzazione delle sanità in Italia. Rapporto OASI. Milano: Egea.
  5. Anessi Pessina E. (2017). Assetto economico-finanziario. In: Osservatorio Nazionale Sulla Salute Nelle Regioni Italiane. O. N. S. S. N. R. I. (ed.). Rapporto Osservasalute 2017. Milano: Prex Spa Milano (Italy): 343-344 -- [http://hdl.handle.net/10807/120087].
  6. Armeni P., Bertolani A., Costa F. (2017). La spesa sanitaria: composizione ed evoluzione. Rapporto OASI, Capitolo 5. Milano: Egea.
  7. Atwal A., Caldwell K. (2005). Do all health and social care professionals interact equally: A study of interactions in multidisciplinary teams in the United Kingdom. Scandinavian Journal of Caring Sciences, 19(3).
  8. Badash I., Kleinman N.P., Barr S. et al. (2017). Redefining Health: The Evolution of Health Ideas from Antiquity to the Era of Value-Based Care. Cureus, 9(2).
  9. Bensa G., Prenestini A., Villa S. (2008). La logistica del paziente in ospedale: aspetti concettuali, strumenti di analisi e leve di cambiamento. Rapporto OASI, Capitolo 11. Milano: Egea.
  10. Birkmeyer N.J.O. et al. (2005). Do cancer centers designated by the National Cancer Institute have better surgical outcomes?. CANCER, 103(3).
  11. Borgonovi E. (1990). Il controllo economico nelle aziende sanitarie. Milano: Egea.
  12. Boyer K., Pronovost P. (2010). What Medicine can teach operations: What operations can teach medicine. Journal of Operations Management, 28: 367-371.
  13. Bragato L., Jacobs K. (2003). Care pathways: the road to better health services?. J Health Organ Manag., 17(3): 164-80. DOI: 10.1108/14777260310480721
  14. Bredenhoff E. et al. (2010). Exploring types of focused factories in hospital care: a multiple case study. BMC Health Services Research, 10(154). DOI: 10.1186/1472-6963-10-154
  15. Bucci S., De Belvis A.G. (2018). Come organizzare l’assistenza del paziente per percorsi di cura. Milano: Vita e Pensiero.
  16. Brugnoli A., Zangrandi A. (2021). Anziani e disabili: un nuovo modello di assistenza. Milano: Fondazione per la Sussidiarietà.
  17. Campanale C. et al. (2014). Time-driven activity-based costing to improve transparency and decision making in healthcare: A case study. Qualitative Research in Accounting & Management, 11(2): 165-186.
  18. Cannavacciuolo L., Illario M., Ippolito A., Ponsiglione C. (2015). An Activity – Based Costing approach for detecting inefficiencies of healthcare processes. Business Process Management Journal, 21(1): 55-79.
  19. Casati G. (2000). Programmazione e controllo di gestione nelle aziende sanitarie. Milano: McGraw-Hill.
  20. Casati G., Vichi M.C. (2002). Il percorso assistenziale del paziente in ospedale. Milano: McGraw-Hill.
  21. Cifalinò A., Lisi I.E., Sacco P. (2018). Applying time-driven activity-based costing to chronic diseases. Rivista italiana di ragioneria e di economia aziendale, 1: 55-78. DOI: 10.17408/RIREAACIELPS010203042018
  22. Cifalinò A., Lisi I.E. (2015). La misurazione delle performance dei servizi domiciliari e residenziali tra riforme istituzionali ed applicazioni locali. Mecosan, 93: 9-32. DOI: 10.3280/MESA2015-023002
  23. Cinquini L., Miolo Vitali P., Pitzalis A., Campanale C. (2009). Process view and cost management of a new surgery technique in hospital. Business Process Management Journal, 15(6): 895-919. DOI: 10.1108/14637150911003775
  24. Dabhilkar M., Svarts A. (2019). From general to specialty hospitals: operationalizing focus in healthcare operations. Operations Management Research, 12: 94-111.
  25. Eastaugh S.R. (2014). Hospital Specialization: Benefits-Focused Product Line Planning. Healthcare Finance, 41(3).
  26. Edmondson A.C., McManus S.E. (2007). Methodological fit in management field research. Academy of management review, 32(4): 1246-1264.
  27. Fattore G. (1999). Clarifying the scope of Italian NHS coverage: Is it feasible? Is it desirable?. Health Policy, 50: 123-142.
  28. Furnari A., Gugiatti A., Petracca F. (2016). La struttura e le attività del SSN. Rapporto OASI, Capitolo 4. Milano: Egea.
  29. García-Goni et al. (2012). Pathways towards chronic care-focused healthcare systems: Evidence from Spain. Health Policy, 108(2-3): 236-245.
  30. Guthrie J., Olson O., Humphreys C. (1998). International experiences with new public financial management reforms: new world? Small world? Better world?. Global Warning: Debating International Developments in New Public Financial Management, 17-48.
  31. Hood C. (1991). A public management for all seasons?. Public Administration, 69(1): 3-19.
  32. Hyer N. L. et al. (2009). Performance analysis of a focused hospital unit: The case of an integrated trauma center. Journal of Operations Management, 27: 203-219.
  33. Kaplan et al. (2014). Using Time-Driven Activity-Based Costing to Identify Value Improvement Opportunities in Healthcare. Journal of Healthcare Management, 59(6): 399-412. DOI: 10.1097/00115514-201411000-00005
  34. Kaplan R.S., Anderson S.R. (2004). Time-driven activity-based costing. Harv Bus Rev., Nov, 82(11): 131-8, 150.
  35. Kaplan R.S., Porter M.E. (2011). How to solve the cost crisis in Healh Care. Harvard Business Review, 47.
  36. Keel G., Savage C., Rafiq M., Mazzocato P. (2017). Time-driven activity-based costing in health care: A systematic review of the literature. Health Policy, 121(7).
  37. Kesson E. M. et al. (2012). Effects of multidisciplinary team working on breast cancer survival: retrospective, comparative, interventional cohort study of 13722 women. BMJ, 344.
  38. Lamb B.W., Jalil R.T., Sevdalis N., Vincent C., Green J.S.A. (2014). Strategies to improve the efficiency and utility of multidisciplinary team meetings in urology cancer care: a survey study. BMC Health Service Research, 14, 377. DOI: 10.1186/1472-6963-14-377
  39. Lapsley I. (2008). The NPM Agenda: Back to the Future. Financial Accountability & Management, 24(1): 77-96.
  40. Lee S.J., Abbey J.D., Heim G.R., Abbey D.C. (2016). Seeing the forest for the trees: Institutional environment impacts on reimbursement processes and healthcare operations. Journal of Operations Management, 47-48: 71-79.
  41. Litvak E., Long M. (2000). Cost and quality under managed care: irreconcilable differences?. The American Journal of Managed Care, 6(3): 305-312.
  42. Macinati M.S., Rizzo M.G. (2016). Exploring the link between clinical managers involvement in budgeting and performance: Insights from the Italian public health care sector. Health Care Management Review, 41(3): 213-223. DOI: 10.1097/HMR.0000000000000071
  43. Marino M., de Belvis A.G., Tanzariello M. et al. (2018). Effectiveness and cost-effectiveness of integrated care models for elderly, complex patients: A narrative review. Don’t we need a value-based approach?. International Journal of Care Coordination, 21(4): 120-139.
  44. Marsilio M., Torbica A., Villa S. (2017). Healthcare Multidisciplinary Teams: The Sociotechnical approach for an integrated system-wide perspective. Health Care Management Review, 42(4): 315-327.
  45. McDermott C.M., Stock G.N. (2011). Focus as emphasis: Conceptual and performance implications for hospitals. Journal of Operations Management, 29: 616-626.
  46. McGill M., Felton A.M. (2007). New global recommendations: A multidisciplinary approach to improving outcomes in diabetes. Primary Care Diabetes, 1(1): 49-55.
  47. Morelli M., Lecci F. (2011). Governo dei costi e cambiamento aziendale. La lunga strada verso l’integrazione. Mecosan, 80: 59-75.
  48. Nuti S. (2018). Performance Measurement at Work: How Can It Be an Effective Management Tool. In: Adinolfi P., Borgonovi E. (edited by). The Myths of Healthcare – Towards New Models of Leadership and Management in the Healthcare Sector. AG, Cham (ZG): Springer International Publishing, pp. 183-187.
  49. Pillay B. et al. (2016). The impact of multidisciplinary team meetings on patient assessment, management and outcomes in oncology settings: A systematic review of the literature. Cancer Treatment Review, 42: 56-72.
  50. Porter M. (2008). Value-Based Health Care Delivery. Annals of Surgery, 248(4): 503-509.
  51. Porter M.E., Teisberg E.O. (2006). Redefining Health Care: Creating Value-based Competition on Results. Cambridge: HBS press.
  52. Praetorius T. (2016). Improving care coordination using organisational routines Care pathways as a coordination mechanism. Journal of Health Organization and Management, 30(1): 85-108.
  53. Rathert C. et al. (2012). Patient-Centered Care and Outcomes: A Systematic Review of the Literature. Medical Care Research and Review, 70(4): 351-379. DOI: 10.1177/1077558712465774
  54. Sacco P., Villa S. (2018). Impatto organizzativo ed economico dell’introduzione dei PCA, Capitolo V – Come organizzare l’assistenza del paziente per percorsi di cura. Milano: Vita e Pensiero.
  55. Simons R. (1995). Control in an age of empowerment. Harvard Business Review, 73(2): 80-88.
  56. Skinner W. (1974). The focused factory. Harvard Business Review, 52(3): 113-121.
  57. Sorrentino M., Guglielmetti C., Gilardi S., Marsilio M. (2017). Health Care Services and the Coproduction Puzzle: Filling in the Blanks. Administration & Society, 49(10): 1424-1449. DOI: 10.1177/0095399715593317
  58. Stephens M.R. et al. (2006). Multidisciplinary team management is associated with improved outcomes after surgery for esophageal cancer. Diseases of the Esophagus, 19(3): 164-171.
  59. Vagnoni E., Potena G. (2003). L’activity based costing in sanità: il caso dell’ossigenoterapia. Mecosan, 47: 149-161.
  60. Vendramini E. (2003). Il modello di balanced scorecard per la valutazione della performance delle aziende pubbliche. Azienda Pubblica, 4.
  61. Villa S. (2012). L’operations management a supporto del sistema di operazioni aziendali. Modelli di analisi e soluzioni progettuali per il settore sanitario. CEDAM.
  62. Villa S. (2021). Operations Management for Healthcare Organizations: Theory, Models and Tools. New York: Routledge Taylor & Francis Group.
  63. Villa S., Barbieri M., Lega F. (2009). Restructuring patient flow logistics around patient care needs: implications and practicalities from three critical cases. Health Care Management Science, 12: 155-165.
  64. Vliet Vlieland T.P.M. (2004). Multidisciplinary team care and outcomes in rheumatoid arthritis. Current Opinion in Rheumatology, 16(2): 153-156. DOI: 10.1097/00002281-200403000-00015
  65. Willian J. et al. (2016). Multiple myeloma in the very elderly patient: challenges and solutions. Clinical Interventions in Aging, 1: 423-435.
  66. Yin R.K. (1994). Case Study Research Design and Methods: Applied Social Research and Methods Series. Second edn. Thousand Oaks, CA: Sage Publications Inc.
  67. Yin R.C. (2009). Case study research: design and methods. 4th ed. California: SAGE Publications.
  68. Yin R.K., Pinnelli S. (2005). Lo studio di caso nella ricerca scientifica: progetto e metodi. Roma: Armando.

Simone Laratro, Marco Giovanni Rizzo, Stefano Villa, Il ridisegno dei processi di cura secondo l’approccio value-based: quali insegnamenti da un multiple case study? in "MECOSAN" 126/2023, pp 7-28, DOI: 10.3280/mesa2023-126oa17279