Public Health Protection in Italy between the Dismantling of Universalism and the Development of Collaborative Action. The «Case di Comunità» Project

Journal title WELFARE E ERGONOMIA
Author/s Pierpaola Pierucci
Publishing Year 2025 Issue 2024/2
Language English Pages 12 P. 241-252 File size 94 KB
DOI 10.3280/WE2024-002016
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

This article aims to contribute to the debate on the reform process affecting public health in many Western countries by focusing on the Italian situation. The analytical choice of theme stems from the centrality assumed in Welfare State systems by the paradigm of «working together», which refers first and foremost to the founding objectives of the creation of a national service for the protection of health and the care of people, as well as to the current urgent need for a structural-functional overhaul to guarantee economic sustainability and restore value to public protection. In the aftermath of the COVID-19 pandemic, many of the national health systems have suffered an aggravation of the antecedent crisis factors, which include the strengthening of primary health care services in the Italian context leading to the introduction and experimentation of «Case della salute» in 2007, converted by the National Recovery and Resilience Plan (PNRR) into «Case di Comunità». A change that recalls the need for collaborative action between all stakeholders - institutional and community - not only for the defense of public health against the private dimensions that have progressively entered its structure but also for a new architecture of care and assistance models that looks to «territorialization» as an important tool for universalism. For developing this reflection, field studies, scientific articles, grey literature, and regulatory acts were used.

Keywords: casa di comunità; collaboration; active citizenship; universalism; proximity; One-Health.

  1. Altieri L., Nicoli M.A. and Sturlese V., editors (2011). La Sanità dei cittadini. Milano: FrancoAngeli.
  2. Ardissone A. (2018). La relazione medico-paziente nella sanità digitale. Possibili impatti sul professionalismo medico. Rassegna Italiana di Sociologia, 1: 77-92.
  3. Agenas (2022). Monitoring phase 2 concerning the implementation of Ministerial Decree 77/2022.
  4. Agenas-Politecnico di Milano (2022, agosto). Documento di Indirizzo per il Metaprogetto della Casa della Comunità. Quaderno di Monitor.
  5. Arlotti M. and Marzulli M. (2022). La Regione Lombardia nella crisi sanitaria da Covid-19: ospedali, territorio e RSA. In: Giarelli G. and Vicarelli M.G., editors, Libro Bianco. Il Servizio Sanitario Nazionale e la pandemia da Covid-19. Problemi e proposte. Milano: FrancoAngeli, pp. 41-48.
  6. Bartle P. (2008). The human factor and community empowerment. Review of Human Factor Studies, 14(1).
  7. Bifulco L., Polizzi E. and Turri V. (2024). La salute: il declino del territorio e l’ascesa del mercato. In: Bifulco L. and Dodaro M., editors, Quale welfare dopo la pandemia? Processi e politiche. Bologna: il Mulino, pp. 139-146.
  8. Brambilla A. and Maciocco G. (2022). Dalle Case della Salute alle Case della comunità. La sfida del PNRR per la sanità territoriale. Roma: Carocci editore.
  9. Castel R. (2004). L’insicurezza sociale. Che significa essere protetti. Torino: Einaudi.
  10. Farmer P. (2003). Pathologies of Power: Health, Human Rights, and the New War on the Poor. University of California Press.
  11. Fattore G. and Ferrè F. (2012). I tempi di attesa per le prestazioni del SSN: stato dell’arte e alcune riflessioni. In: Cantù E., editor, L’aziendalizzazione della sanità Italiana. Rapporto Oasi 2012. Egea Editore, pp. 245-267.
  12. Giarelli G. and Lombi L., editors (2022). La partecipazione dei cittadini-utenti/pazienti e della società civile nel SSN. Salute e Società, 1.
  13. Giarelli G. and Vicarelli M.G., editors (2022). Libro Bianco. Il Servizio Sanitario Nazionale e la pandemia da Covid-19. Problemi e proposte. Milano: FrancoAngeli.
  14. Gobbi B. (2023, 27 luglio). Il Pnrr riveduto e corretto stralcia case, ospedali di comunità e Cot e rinvia nuove apparecchiature e interventi anti sismici. La ciambella dei fondi ex art. 20 e di coesione, «Sanità24». Il sole 24 ore. -- Testo disponibile al sito: https://www.sanita24.ilsole24ore.com/art/dal-governo/2023-07-27/il-pnrr-riveduto-e-corretto-stralcia-case-ospedali-comunita-e-cot-e-rinvia-nuove-apparecchiature-e-interventi-anti-sismici-ciambella-fondi-ex-art-20-e-coesione-183640.php?uuid=AFql8RN.
  15. Kleinman A. (2015). Care: in search of a health agenda. Lancet, 386, pp. 240-241.
  16. Ingrosso M. (2023). Verso le Case della Comunità: discontinuità, prossimità, rigenerazione. Sistema Salute, 67(1).
  17. Nussbaum M. (2013). Creating Capabilities: The Human Development Approach. Belknap Press: An Imprint of Harvard University Press.
  18. Pierucci P. (2024). Il ruolo del sociologo nelle Case della Comunità: l’esperienza dell’Emilia-Romagna. In: Di Santo R., Giarelli G. and Mascagni G., editors, L’Araba Fenice. Milano: FrancoAngeli, pp. 141-150.
  19. Pierucci P. (2019). Centralità del territorio e ruolo della persona in cura. Il modello organizzativo della “Casa della Salute”. In: Ingrosso M. and Pierucci P., Relazioni di cura nell’era digitale. Le persone in cura come partner nei percorsi terapeutici, Roma: Aracne editrice, pp. 161-178.
  20. Pierucci P. (2016). Modelli innovativi di cure primarie in Italia: la casa della salute. Un’analisi di progetti ed esperienze in Emilia Romagna. Edizioni Accademiche Italiane.
  21. Pierucci P. (2013). La Casa della Salute in Emilia Romagna. Welfare Oggi, 6: 47-52.
  22. Pogge T. (2005). Human Rights and Global Health: a Research Program. Metaphilosophy, 36(1-2), pp. 182-209.
  23. Sen A. (1985). Commodities and Capabilities. Amsterdam: North-Holland.
  24. Sennet R. (2012). Together. The Rituals, Pleasures and Politics Cooperation. Yale University Press.
  25. Setola N. (2022). Elementi urbanistici ed edilizi delle Case della Comunità. In: Brambilla A. and Maciocco G., Dalle Case della Salute alle Case della comunità. La sfida del PNRR per la sanità territoriale, Roma: Carocci editore, pp. 53-68.
  26. Tognetti Bordogna M. (2017). Nuovi scenari di salute. Per una sociologia della salute e della malattia. Milano: FrancoAngeli.
  27. Vicarelli M.G. (2006). Politiche sanitarie e diritti dei pazienti. Il governo delle liste di attesa in Italia. Mecosan. Italian Quarterly of Health Care Management, Economics and Policy, 60, pp. 25-36.
  28. Vicarelli M.G. (2022). Regionalismo sanitario e Covid-19: punti di forza e di debolezza. In: Giarelli G. and Vicarelli M.G., editors, Libro Bianco. Il Servizio Sanitario Nazionale e la pandemia da Covid-19. Problemi e proposte. Milano: FrancoAngeli, pp. 23-30.
  29. World Health Organization (2022, 7 november). One Health High-Level Expert Panel One Health Theory of Change. Bruxelles.
  30. Zazzera A. (2021). Definizione e logiche di community building. In: Longo F. and Barsanti S., editors, Community building: logiche e strumenti di management. Comunità, reti sociali e salute. Milano: Egea editore, pp. 27-49.

Pierpaola Pierucci, Public Health Protection in Italy between the Dismantling of Universalism and the Development of Collaborative Action. The «Case di Comunità» Project in "WELFARE E ERGONOMIA" 2/2024, pp 241-252, DOI: 10.3280/WE2024-002016