On the traumatic: the secret and the uncertain margin between conflict and violence

Journal title INTERAZIONI
Author/s Giuseppe Saraò
Publishing Year 2025 Issue 2025/1
Language Italian Pages 17 P. 15-31 File size 81 KB
DOI 10.3280/INT2025-001002
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The work is inspired by the psychoanalytic treatment of a family in which a secret emerges relating to sexual abuse in the previous generation. What reveals the traumatic nature are the symptoms of the child who expresses violence and contempt towards the parents, which make the treatment difficult and tortuous. There is a need for containment through an expanded setting with a change in setting in which residual parenthood is valorised. At the same time we proceed by giving voice and recognition to the mental pain deposited through the secret. To do this we must go through painful feelings that refer to the inhospitable territories of the inhuman. Real arid and swampy areas where the subject’s mental life has no value. The therapeutic work proceeds slowly in the construction of an us capable of producing elements of imageability and thought.

Keywords: the traumatic and the family secret, sexual abuse, extended setting and variation of setting, violence and conflict.

  1. Ruffiot A. (1981). Le gruope-famille en analyse. L’appareil psychique familial. In Ruffiot A. et al., La therapie familiale psychoanaltytique. Paris: Dunod.
  2. Abraham N., Torok M. (1993). La scorza e il nocciolo. Roma: Borla.
  3. Amati Sas S. (2020). Ambiguità, conformismo e adattamento alla violenza sociale. Milano: FrancoAngeli.
  4. Atlas G. (2016). L’enigma del desiderio, sesso, nostalgia e appartenenza. Milano: Raffaello Cortina, 2023.
  5. Benjamin J. (2019). Il riconoscimento reciproco, l’intersoggettività e il terzo. Milano: Cortina.
  6. Bollas C. (1985). Loving hate. The Annual of Psychoanalysis, 12-13: 221-237.
  7. Berenstein I., Puget J. (1997). Lo vincular. Buenos Aires: Paidòs.
  8. Bleger J. (1966). Psicoigiene e psicologia istituzionale. Psicoanalisi applicata agli individui, ai gruppi, alle istituzioni. Bari: La Meridiana, 2011.
  9. Bleger J. (1967). Psicoanalisi del setting psicoanalitico. In Genovese C. (a cura di), Setting e processo. Saggi sulla teoria della tecnica. Milano: Cortina, 1988.
  10. Ferenczi S. (1932). Confusione delle lingue tra adulti e bambini. In Ferenczi S., Fondamenti di psicoanalisi, vol. 3. Rimini: Guaraldi, 1974.
  11. Kaës R. (2010). Il lavoro dell’inconscio in tre spazi della realtà psichica. Un modello della complessità. Rivista di Psicoanalisi, 56: 671-685.
  12. Granjon E. (2018). Articolarsi del neo-gruppo in terapia psicoanalitica. Interazioni, 1, 47: 31-45. DOI: 10.3280/INT2018-00100
  13. Jatin R., Robert P. (2023). La scuola francese in psicoterapia psicoanalitica della coppia e della famiglia. Interazioni, 2, 58: 87-98. DOI: 10.3280/INT2023-00200
  14. Jeammet P. (1997). La violenza in adolescenza. Difesa identitaria e processo di figurazione. In Nicolò A.M. (a cura di), Adolescenza e violenza. Roma: Il pensiero scientifico, 2009.
  15. Nicolò A.M. (1997). L’importanza diagnostica dell’interazioni nella valutazione della famiglia e delle sue difese transpersonali. Interazioni, 2, 10: 53-66.
  16. Nicolò A.M. (2009). La violenza nella coppia: un esempio di patologia transpersonale. In Nicolò A.M. (a cura di), Adolescenza e violenza. Roma: Il pensiero scientifico.
  17. Nicolò A.M., Lucarelli D. (2014). Introduzione. In Nicolò A.M., Benghozi P., Lucarelli D., Famiglie in trasformazione. Milano: FrancoAngeli, 2015.
  18. Nicolò A.M. (2021). Rotture evolutive. Milano: Cortina.
  19. Pichon-Rivière E. (1979). Teoria del vinculo. Buenos Aires: Nueva Vision.
  20. Racamier P.C. (1992). Il genio delle origini. Milano: FrancoAngeli, 1993.
  21. Racamier P.C. (1995). Incesto e incestuale. Milano: FrancoAngeli, 2003.
  22. Ricoeur P. (2004). Percorsi del riconoscimento. Milano: Raffaello Cortina, 2005.
  23. Rigamonti G., Taccani S. (2014). Vecchi e nuovi segreti di coppia, come trattarli? In Nicolò A.M., Benghozi P., Lucarelli D., Famiglie in trasformazione. Milano: FrancoAngeli, 2015.
  24. Saraò G. (2010). Vecchie e nuove patologie nella coppia e nella famiglia. Lavoro presentato al congresso “Famiglie in trasformazione: una sfida per la psicoterapia psicoanalitica”. Firenze, 21-23 maggio 2010.
  25. Saraò G. (2018). Sul confine: la costruzione del setting e le teorie implicite nella consultazione terapeutica. Lavoro presentato al convegno nazionale Spi “Dalla consultazione alla costruzione della relazione analitica”. Roma, 23-25 novembre 2018.
  26. Thanopulos S. (2006). L’odio primario e il senso di responsabilità. In Neri N., L’odio. Irreparabile? Roma: Borla, 2007.
  27. Thomas P.M. (2003). Protection, dissociation, and internal roles: Modeling and treating the effetcs of child abuse. Review of General Psychology, 7, 4: 364-380. DOI: 10.1037/1089-2680.7.4.36
  28. Tisseron S. (1999). Nos segrets de famille. Paris: Ramsay.
  29. Trapanese G. (2004). Il destino del tragico nelle generazioni: la cinica e il genere tragicomico. Interazioni, 2, 22: 53-69.
  30. Winnicott D.W. (1949). Hate in the conter-trasference. International Journal of Psycho-Analysis, 30, 2: 69-75.

Giuseppe Saraò, <strong><em>I parte: Sessualità e trauma</em></strong><br/><br/> Sul traumatico: il segreto e il margine incerto tra conflittualità e violenza in "INTERAZIONI" 1/2025, pp 15-31, DOI: 10.3280/INT2025-001002