Politiche della casa a Roma: premesse per una missione (im)possibile?

Titolo Rivista SOCIOLOGIA URBANA E RURALE
Autori/Curatori Silvia Lucciarini
Anno di pubblicazione 2017 Fascicolo 2017/112
Lingua Italiano Numero pagine 10 P. 52-61 Dimensione file 474 KB
DOI 10.3280/SUR2017-112006
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

That article describes the governance of the housing policies and the transformation of supply and offer side of houses in Rome, since the great urbanization process happened from the 1950. The hypothesis is that there is a sort of disembedding between citizens and istitutions, as a result of both the crisis of representation and the rescailng process, in a general frame of financial retrenchment in the social sector.

Parole chiave:Housing policies, crisis of representation, disengagement, local governance, neo-liberalism, role of public actors

  1. Allen J. (2006). Welfare Regimes, Welfare Systems and Housing in Southern Europe. International Journal of Housing Policy, 6. DOI: 10.1080/14616710600973102
  2. Allulli M. (2010). Le politiche urbane in Italia. Tra adattamento e frammentazione. Paper Cittalia.
  3. Amoroso B., Caudo G. (2006). Come fu che le case divennero di carta. Carta, 5.
  4. Boltanski L., Chiappello E. (2002). Le nouvel esprit du capitalisme. Paris: Gallimard.
  5. Biorcio R. (2011). I due canali della partecipazione e le trasformazioni dello Stato democratico. In Pizzorno A. (a cura di). La democrazia di fronte allo Stato. Milano: Feltrinelli.
  6. Calise M. (2010). Il partito personale. I due corpi del leader. Roma-Bari: Laterza.
  7. Cheshire P., Gordon I.R. (1998). Territorial competition: some lessons for policy. Annals of Regional Science, 32.
  8. Crisci M. (2010). Italiani e stranieri nello spazio urbano. Milano: FrancoAngeli.
  9. Crisci M. (2016). Mobilità, territorio e popolazione in ambito urbano. Il caso di Roma, 1870-2015. In Colucci M., Gallo S. (a cura di). Fare spazio. Rapporto 2016 sulle migrazioni interne in Italia. Roma: Donzelli.
  10. Crouch C. (2003). Postdemocrazia. Roma-Bari: Laterza.
  11. De Leonardis O., Giorgi A. (2013). Sulle tracce della depoliticizzazione nel governo della città. In Borghi V., De Leonardis O., Procacci G. (a cura di). Le ragioni della politica. I discorsi delle politiche, II. Napoli: Liguori.
  12. Dewey J. (1927). The Public and its Problems. New York: Holt.
  13. Diletti M. (2016). Roma, una città senza vocazione. Rivista il Mulino, 2. DOI: 10.1402/82848
  14. Donolo C. (2005). Dalle politiche pubbliche alle pratiche sociali nella produzione dei beni pubblici? Osservazione su una nuova generazione di policies. Stato e Mercato, 73. DOI: 10.1425/19633
  15. Donzelot J. (2003). Faire société. Paris: Seuil.
  16. European Parliament (2013). Social Housing in the European Union.
  17. Harvey D. (1989). The Urban Experience. Oxford: Basil Blackwell.
  18. Hirschman A.O. (1970). Exit, Voice and Loyalty. Responses to Decline in Firms. Harvard: Harvard University Press.
  19. Katz R., Mair P. (1995). Changing Models of Party Organization and Party Democracy – The Emergence of the Cartel Party. Party Politics, 1. DOI: 10.1177/1354068895001001001
  20. Lucciarini S. (2012). Le città dell’immigrazione. Milano: FrancoAngeli.
  21. Lucciarini S., Violante A. (2009). Donne e disagio abitativo. Autonomie locali e servizi sociali, 1.
  22. Magnaghi A. (1990). (a cura di). Il territorio dell’abitare. Milano: FrancoAngeli.
  23. Minelli A.R. (2004). La politica per la casa. Bologna: il Mulino.
  24. Morlino L. (2008). Democrazie tra consolidamento e crisi: partiti, gruppi e cittadini nel Sud Europa. Bologna: il Mulino.
  25. Moini G. (a cura di). (2015). Neoliberismi e azione pubblica. Il caso italiano. Roma: Ediesse.
  26. Negri N., Saraceno C. (1996). Le politiche contro la povertà in Italia. Bologna: il Mulino.
  27. Palier B. (2000). Does Europe Matter? Européanisation et réforme des politiques socials des pays de l’Union Européenne. Politique Européenne, 2.
  28. Pizzorno A. (1981). Interests and Parties in Pluralism. In S.D. Berger (Ed.). Organizing interest in Wester Europe: Pluralism, Corporativism and the Transformation of Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
  29. Tosi A. (1994). Abitanti. Bologna: il Mulino.

  • Homeownership out of reach? Intergenerational transfers and homeownership reproduction in middle class families in Rome, Italy Martina Gentili, Joris Hoekstra, in Cities 103277/2021 pp.103277
    DOI: 10.1016/j.cities.2021.103277

Silvia Lucciarini, Politiche della casa a Roma: premesse per una missione (im)possibile? in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 112/2017, pp 52-61, DOI: 10.3280/SUR2017-112006