Cantami, o diva. La bazzecola del dicunt in rete

Titolo Rivista SOCIOLOGIA DELLA COMUNICAZIONE
Autori/Curatori Gevisa La Rocca
Anno di pubblicazione 2017 Fascicolo 2017/53
Lingua Italiano Numero pagine 19 P. 56-74 Dimensione file 222 KB
DOI 10.3280/SC2017-053005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

The content of a medium is always another medium and with the advent of digital technologies we are witnessing an amplification of the ratio between old and new communication technologies. Look at a medium and practices around it are developed, with the aim of being able to capture the differences in time and uses, it is to ask a lot of things. These questions have to do with the knowledge and with the method. In this paper we choose as a medium orality and how its practice the rumors. To understand how over time the practice of influence is changed through the rumors we resort to concepts such as the Weltanschauung of Mannheim (1952) and the habitus of Bourdieu (1972, 1979, 1994).

Il contenuto di un medium è sempre un altro medium e con l’avvento delle tecnologie digitali si assiste a un’amplificazione del rapporto di compenetrazione tra vecchie e nuove tecnologie della comunicazione. Guardare a un medium e alle pratiche che intorno a esso si sviluppano con l’obiettivo di riuscire a cogliere le differenze rispetto al tempo e agli usi pone diversi quesiti, che hanno a che fare con la conoscenza e con il metodo. In questo lavoro si sceglie come medium l’oralità e si individua la sua pratica nei rumors. Per capire come nel corso del tempo si sia modificata la pratica di diffusione ed esercizio di influenza attraverso i rumors si ricorre a concetti quali la Weltanschauung di Mannheim (1952) e l’habitus di Bourdieu (1972, 1979, 1994).

Parole chiave:Orality and writing, rumors, buzz, cultural objectivations, habitus.

  1. Allport G.W., Postman L. (1947), The Psychology of Rumor, Henry Holt, New York.
  2. Bakshy E., Rosenn I., Marlow C., Adamic L. (2012), The role of social networks in information diffusion, «Proceedings of the 21st international conference on World Wide Web», pp. 519-528.
  3. Basso P. (2000), Fenomenologia della traduzione intersemiotica, «Versus», 85-86-87, Bompiani, Milano.
  4. Basso P. (2005), Doppia finta. La messa in scena del pettegolezzo, in Livolsi M., Volli U. (a cura di), Rumor e pettegolezzi. L’importanza della comunicazione informale, FrancoAngeli, Milano, pp. 137-141.
  5. Boccia Artieri G. (a cura di) (2015), Gli effetti sociali del web. Forme della comunicazione e metodologie della ricerca online, FrancoAngeli, Milano.
  6. Bolter J.D., Grusin R. (1999), Remediation. Understanding The Media, The MIT Press, Cambridge.
  7. Briggs A., Burke P. (2009), Social History of the Media: From Gutenberg to the Internet, Polity Press, Cambridge (trad. it. Storia sociale dei media. Da Gutenberg a Internet, il Mulino, Bologna, 2010).
  8. Bourdieu P. (1972), Esquisse d’une théorie de la pratique précedé de Trois études d’ethnologie kabile, Seuil, Paris (trad. it. Per una teoria della pratica, con Tre studi di etnologia cabila, Cortina, Milano, 2003).
  9. Bourdieu P. (1979), La Distinction. Critique sociale du jugement, Minuit, Paris (trad. it. La distinzione. Critica sociale del gusto, il Mulino, Bologna, 1983).
  10. Bourdieu P. (1994), Raisons pratiques. Sur la théorie de l’action, Seuil, Paris.
  11. Carr N. (2010), The Shallows, What Internet is Doing to Our Brains, (tr. it. Internet ci rende stupidi?, Raffaello Cortina, Milano, 2011).
  12. Castells M. (2001), Internet Galaxy, Oxford University Press, Oxford (trad. it. Galassia Internet, Feltrinelli, Milano, 2002).
  13. Castells M. (2009), Communication Power, Oxford University Press, Oxford (trad. it. Comunicazione e Potere, Università Bocconi Editore, Milano, 2009).
  14. Catania A. (2008), L’interpretazione del pettegolezzo, «Ocula», 10.
  15. Dichter E. (1966), How Word of Mouth Advertising works, «Harvard Business Review », 44(6), pp. 147-161.
  16. Di Fraia G. (a cura di) (2011), Social Media Marketing, Hoepli, Milano.
  17. Dusi N. (2000), Introduzione. Per una ridefinizione della traduzione intersemiotica, «Versus», 86-86-87.
  18. Festinger L. (1954), A Theory of Social Comparison Process, «Human Relations», 7, pp. 117-140.
  19. Friggeri A., Adamic L., Eckles D., Cheng J. (2014), Rumor Cascades, «Proceedings of the Eighth International Conference on Weblogs and Social Media», Ann Arbor, Michigan, USA, June 1-4, The AAAI Press, Palo Alto, California.
  20. Galasso L. (2005), Oralità e scrittura nel mondo Classico, «Antropos», 1(1), pp. 21-25.
  21. Goertzel T. (1994), Belief in Conspiracy Theories, «Political Psychology», 15, pp. 733-744.
  22. Granovetter M. (1973), The strength of weak ties, «AJS», 78(6), pp. 1360-1380.
  23. Havelock E.A (1986), The Muse Learns to Write: Reflections on Orality and Literacy from Antiquity to the Present, Yale University Press, New Haven (trad. it. La musa impara a scrivere, Laterza, Roma-Bari, 1987).
  24. Hughes M. (2005), Buzz Marketing. Get people to talk about your stuff, Portfolio, Penguin Group, New York.
  25. Innis H.A. (1950), Empire and Communication, University of Oxford Press, Oxford.
  26. Innis H.A. (1951), The Bias of Communication, The University of Toronto Press, Toronto (trad. it. Le tendenze della comunicazione, SugarCo, Milano, 1982).
  27. Jenkins H., Ford S., Green J. (2013), Spreadable Media: Creating Value and Meaning in a Networked Culture, New York University Press, New York.
  28. Kapferer J.N. (1987), Rumeurs. Le plus vieux media du monde, Seuil, Paris (trad. it. Rumors. I più antichi media del mondo, Armando Editore, Roma, 2012).
  29. Katz E., Lazarsfeld P.F. (1955), Personal Influence: The Part Played by People in the Flow of Mass Communications, Free Press, Glencoe (trad. it. L’influenza personale in comunicazione, Armando Editore, Roma, 2012).
  30. Keller E., Fay B. (2012), Word-of-Mouth Advocacy: A New Key to Advertising Effectiveness, «Journal of Advertising Research», 52(4), pp. 1-7.
  31. Koerth-Baker M. (2013), Why Rational People Buy Into Conspiracy Theories, «The New York Times Magazine», 21 May.
  32. Kwon S., Cha M., Jung K., Chen W., Wang Y. (2013) Aspects of rumor spreading on a microblog network, «Social Informatics», 8(238), pp. 299-308.
  33. La Rocca G. (2012), From the Alphabet to the Web: How Time, Space, and Thought Have Changed, «SAGE OPEN», pp. 1-8, --http://sgo.sagepub.com/content/2/2/2158244012441940.
  34. Lewandowsky S., Ecker U.K., Seifert C.M., Schwarz N., Cook J. (2012), Misinformation and its correction continued influence and successful debiasing, «Psychological Science in the Public Interest», 13(3), pp. 106-131.
  35. Livolsi M. (2005), Una forma di comunicazione vecchia come il mondo: pettegolezzo o rumor?, in Livolsi M., Volli U. (a cura di), Rumor e pettegolezzi. L’importanza della comunicazione informale, FrancoAngeli, Milano, pp. 9-26.
  36. Mannheim K. (1952), Essays on the Sociology of Knowledge, Routledge & Kegan Paul, London (trad. it. Sociologia della conoscenza, il Mulino, Bologna, 2000).
  37. Marwick A., boyd D.M. (2010), I Twit Honestly, I tweet Passionately: Twitter Users, Context Collapse, and the Imagined Audience, «New Media & Society», 13(1), pp. 114-133.
  38. McLuhan M. (1962), The Gutenberg Galaxy, University of Toronto Press, Toronto (trad. it. La Galassia Gutenberg, Armando Editore, Roma, 2004).
  39. McLuhan M. (1964), Understanding media. The extension of man (trad. it. Gli strumenti del comunicare, il Saggiatore, Milano, 2002).
  40. McLuhan M. (1986), The Global Village, Oxford University Press, Oxford (trad. it. Il villaggio globale, SugarCo, Milano, 1989).
  41. Noelle Neumann E. (1980), Die Schweigespirale, Piper München (trad. it. La spirale del silenzio, Meltemi, Roma, 2002).
  42. Ong W.J. (1982), Orality and Literacy. The Tecnologizing of the Ward, Methuem, London e New York (trad. it. Oralità e scrittura. Le tecnologie della parola, il Mulino, Bologna, 2004).
  43. Pitteri D., Pellegrino A. (2010), Advermarketing: nuove forme di comunicazione d’impresa, Carocci, Roma.
  44. Rogers E.M. (2003), Diffusion of Innovations, Free Press, New York. Rosen E. (2000), The Anatomy of Buzz, Currency, New York.
  45. Rogers E.M. (2009), The Anatomy of Buzz Revisited: Real-Life Lessons in Word-of- Mouth Marketing, Doubleday Business, New York.
  46. Shibutani T. (1966), Improvised News: A Sociological Study of Rumor, Bobbs Merrill, Indiana.
  47. Simmel G. (1908), Il segreto e la società segreta, in Sociologia, Edizioni di Comunità, Torino (trad. it., 1998).
  48. Sweeney J.C., Soutar G.N., Mazzarol T. (2008), Factors influencing word of mouth effectiveness: receiver perspectives, «European Journal of marketing», 42(3/4), pp. 344-364.
  49. Tajfel H. (1982), Human groups and social categories: Studies in social psychology, Cambridge University Press, Cambridge.
  50. Ugander J., Karrer B., Backstrom L., Marlow C. (2011), The anatomy of the Facebook social graph. Technical report, --http://arxiv.org/abs/1111.4503.
  51. Viganò E.D. (2016), Il brusio del pettegolo. Forme del discredito nella società e nella chiesa, EDB, Bologna.
  52. Volli U. (2005), Piacere e forme della maldicenza, in Livolsi M., Volli U. (a cura di), Rumor e pettegolezzi. L’importanza della comunicazione informale, FrancoAngeli, Milano, pp. 30-45.

Gevisa La Rocca, Cantami, o diva. La bazzecola del dicunt in rete in "SOCIOLOGIA DELLA COMUNICAZIONE " 53/2017, pp 56-74, DOI: 10.3280/SC2017-053005