La programmazione dei Ministeri nella nuova stagione della performance. Dalla burocrazia della performance alla performance utile

Titolo Rivista MANAGEMENT CONTROL
Autori/Curatori Enrico Deidda Gagliardo, Michele Bigoni, Luca Papi, Giorgia Gobbo
Anno di pubblicazione 2019 Fascicolo 2019/1
Lingua Italiano Numero pagine 21 P. 169-189 Dimensione file 420 KB
DOI 10.3280/MACO2019-001008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

The Madia’s Reform about performance evaluation started a new season for the Italian Ministries in this topic, boosted by the Guidelines prepared by the "Com-missione Tecnica per la Performance" and issued by the "Dipartimento della Funzione Pubblica". The research has two main goals: 1) the former is to measure the quality of the performance plans for the years 2018-2020 in 6 experimental Ministries, enabling a comparison with the ones adopted in the years 2017-2019; the latter 2) is to investigate the enabling conditions for their useful adoption in the decision-making processes from the public management perspective. Briefly, the paper investigates whether a change from a performance bureaucratic approach to a useful performance management approach happened in the 6 Experimental Ministries regarding 2017-2019 and 2018-2020 performance plans. The work aims to answer the two questions by adopting an "action research" approach in a multiple case study research.

Parole chiave:Performance Measurement, Public Sector, Performance Plans, Perfor-mance Management

  1. Allard-Poesi F., Drucker-Godard C., Ehlinger S. (2001), Analyzing Representations and Discourse, in Thietart R.A. et al. (2001), Doing Management Research: A comprehensive Guide, London, Sage.
  2. Amigoni F. (1995), I sistemi di controllo: criteri di progettazione, in Amigoni F. (a cura di), Misurazioni d’azienda. Programmazione e controllo, Milano, Giuffrè, pp. 417-443.
  3. Anselmi L., Miolo Vitali P. (1989), La programmazione nelle Pubbliche Amministrazioni. Linee evolutive, Milano, Giuffrè.
  4. Argyris C., Putnam R., McLain Smith D. (1985), Action science, Concepts, methods and skills for research and intervention, San Francisco, CA, Jossey-Bass.
  5. Borgonovi E. (2009), Il diritto dovere di valutare e premiare il merito nelle amministrazioni pubbliche, Azienda Pubblica, 22(2), pp. 199-204.
  6. Bouckaert G. (1993), Measurement and Meaningful Management, Public Productivity & Management Review, 17(1), pp. 31-43.
  7. Boyne G., Gould-Williams J. (2003), Planning and performance in public organizations, Public Management Review, 5(1), pp. 115-132.
  8. Bracci E., Deidda Gagliardo E., Bigoni M. (2014), Public value measurement in cultural services: a case study, in Guthrie J., Marcon G., Russo S., Farneti F. (a cura di), Public Value Management, Measurement and Reporting, Third Volume of the new Emerald Series Studies in Public and Non-Profit Governance, EmeraldBooks, pp. 129-157
  9. Calciolari S. (2009), Performance Management nelle PA, Economia e Management, 1, pp. 105-119.
  10. Candiotto R. (2004), I sistemi informativi integrati, Milano, Giuffrè.
  11. Caramiello C. (1994), L’indagine prospettiva nel campo aziendale, Pisa, Cursi.
  12. Chang H. (2006), Development of performance measurement systems in quality management organisations, The Service Industries Journal, 26(7), pp. 765-786.
  13. Chiucchi M.S. (2012), Il metodo dello studio di caso nel Management Accounting, Torino, Giappichelli.
  14. Deidda Gagliardo E. (2002), La creazione del valore nell’ente locale. Il nuovo modello di governo economico, Collana di studi economico-aziendali «E. Giannessi», Milano, Giuffrè, pag. 1-456.
  15. Deidda Gagliardo E. (2015), Il valore pubblico. La nuova frontiera delle performance, Collana Rirea Aziende n. 30, Roma, RIREA, pag. 1-475.
  16. Del Bene L. (2014), L’applicazione del d.lgs. 150/2009 negli enti locali tra opportunità e rischi. L’esperienza del Comune di Livorno, Azienda pubblica, 1, pp. 39-56
  17. Denscombe M. (1998), The good research guide for small-scale social rese- arch projects, Maidenhead, UK, Open University Press.
  18. Dipartimento Funzione Pubblica – Formez PA (2012), Progetto Valutazione delle performance. Reference book Il ciclo di gestione delle performance nei comuni, -- www.qualitapa.gov.it
  19. Edwards d., Thomas J.C. (2005), Developing a municipal performance measurement system: Reflections on the Atlanta Dashboard, Public Administration Review, 65(3), pp. 369-376.
  20. Farneti G. (2006), Gestione e contabilità nell’ente locale, Santarcangelo di Romagna, Maggioli.
  21. Fattore G. (2005), Metodi di ricerca in economia aziendale, Milano, Egea.
  22. Garlatti A., Pezzani F. (2000), I sistemi di programmazione e controllo negli enti locali. Progettazione, sviluppo, impiego, Milano, Etas.
  23. Gobbo G., Papi L., Bigoni M., Deidda Gagliardo E. (2016), La valutazione delle performance nelle pubbliche amministrazioni nella prospettiva del Valore Pubblico, in Marchi L., Lombardi R., Anselmi L. (a cura di), Il governo aziendale tra tradizione e innovazione in Atti del Convegno SIDREA 2016, Milano, FrancoAngeli.
  24. Guthrie J., English L. (1997), Performance information and programme evaluation in the Australian public sector, International Journal of Public Sector Management, 10(3), pp. 154-164.
  25. Hood C. (1991), A public administration for all seasons?, Public Administration, 69, Spring.
  26. Kelly J.M., Swindell D. (2002), A multiple-indicator approach to municipal service evaluation: Correlating performance measurement and citizen satisfaction across jurisdictions, Public Administration Review, 62(5), pp. 610-621.
  27. Kickert W.J.M. (1997), Public Governance in the Netherlands: An Alternative to Anglo-America, Managerialism, Public Administration, 75, pp. 731-752.
  28. Rota S., Sicilia M., Steccolini I. (2012), Bilancio e misurazione delle performance nelle amministrazioni pubbliche, Maggioli, Santarcangelo di Romagna
  29. Locke E.A., Latham G.P. (1990), A theory of goal setting and task performance, Englewood Cliffs, Prentice-Hall.
  30. Meneguzzo M. (2006), La strategia e la governance delle amministrazioni pubbliche, in Hinna L., Meneguzzo M., Mussari R., Decastri M., Economia delle aziende pubbliche, Milano, McGraw-Hill, pp. 1-144.
  31. Migliavacca A., Rainero C., Puddu L. (2016), Aziende, Amministrazione Razionale e Impatto Sociale, Milano, FrancoAngeli, pp. 7-26.
  32. Monfardini P., Spano A. (2017), Performance-Related Payments in Local Governments: Do They Improve Performance or Only Increase Salary? International Journal of Public Administration 41(4), 321-334.
  33. Moore M. H. (1995), Creating Public Value: Strategic Management in Government, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press.
  34. Mussari R. (2011), Economia delle amministrazioni pubbliche, Milano, McGraw-Hill.
  35. Nisio A., De Carolis R., Losurdo S. (2013), L’introduzione del Performance Measurement, Management and Improvement: l’esperienza di alcune amministrazioni locali italiane, Azienda Pubblica, 2, pp. 221-246.
  36. O’Flynn J. (2007), From New Public Management to Public Value: paradigmatic change and managerial implications, Australian Journal of Public Administration, 66(3), pp. 353-366.
  37. Ostrom E. (1973), The need for multiple indicators in measuring the output of public agencies, Policy Studies Journal, 2(2), pp. 85-92.
  38. Palumbo M. (a cura di) (2000), Valutazione 2000, Milano, FrancoAngeli.
  39. Papi L., Bigoni M., Bracci E., Deidda Gagliardo E (2018), Measuring public value: a conceptual and applied contribution to the debate, Public Money & Management.
  40. Pavan A., Reginato E. (2004), Programmazione e controllo nello Stato e nelle altre amministrazioni pubbliche. Gestione per obiettivi e contabilità economica, Milano, Giuffrè.
  41. Pavan A., Reginato E. (2012), Programmazione e controllo nelle amministrazioni pubbliche. Gestione per obiettivi e contabilità integrata, Milano, Giuffrè.
  42. Poddighe F., Deidda Gagliardo E., Bigoni M. (2013), Il Piano della Performance 2011-2013 dei Comuni italiani di medie e grandi dimensioni: allineamento normativo e adeguatezza programmatica in ottica economico-aziendale, Azienda Pubblica, 4, pp. 451-475.
  43. Pollanen R.M. (2005), Performance measurement in municipalities. Empirical evidence in Canadian context, International Journal of Public Sector Management, 18(1), pp. 4-24.
  44. Pozzoli S. (2001), Il controllo direzionale negli enti locali, dall’analisi dei costi alla balanced scorecard, Milano, FrancoAngeli.
  45. Puddu L. (2001), Ragioneria Pubblica. Il bilancio degli enti locali, Milano, Giuffrè.
  46. Pun K.F., White A.S. (2005), A performance measurement paradigm for integrating strategy formulation: a review of systems and frameworks, International Journal of Management Review, 7(1), pp. 49-71.
  47. Roberts J., Scapens R. (1985), Accounting systems and systems of accountability. Understanding accounting practices in their organisational context, Accounting, Organizations and Society, 10(4), pp. 443-456.
  48. Smith M., Taffler R. (2000), The chairman’s statement – a content analysis of discretionality narrative disclosures, Accounting, Auditing & Accountability Journal, 13(5), pp. 624-647.
  49. Spano A. (2014), How do we measure Public Value? From theory to practice, in Guthrie J., Marcon G., Russo S., Farneti F., Public Value Management, Measurement and Reporting, Bingley, Emerald Group Publishing Limited
  50. Steccolini I. (2003), L’accountability delle pubbliche amministrazioni. Definizione, profili di classificazione, evoluzione, in Pezzani F. (a cura di), L’accountability delle amministrazioni pubbliche, Milano, Egea, pp. 17-32.
  51. Steccolini I. (2004), Accountability e sistemi informativi negli enti locali. Dal rendiconto al bilancio sociale, Torino, Giappichelli.
  52. Talbot C. (2011), Paradoxes and prospects of public value, Public Money & Management, 31(1), January.
  53. Tuck N., Zaleski G. (1996), Criteria for developing performance measurement systems in the public sector, International Journal of Public Administration, 19(11-12), pp. 1945-1978.
  54. Van Dooren W., Bouckaert G. e Halligan J. (2010), Performance management in the public sector, London and New York, Routledge.
  55. Vedung E. (1997), Public policy and program evaluation, Transaction publishers, New Brunswick.
  56. Yin R. (1994), Case study research: Design and methods, Beverly Hills, CA, Sage Publishing.
  57. Ziruolo A. (2013), Contabilità e bilancio degli enti locali: tendenze evolutive e applicative, Santarcangelo di Romagna, Maggioli.

  • Il risk management approach nelle Università italiane: prime riflessioni su vincoli e opportunità Manuela Lucchese, Giuseppe Sannino, Paolo Tartaglia Polcini, in MANAGEMENT CONTROL 1/2020 pp.111
    DOI: 10.3280/MACO2020-001006
  • Performance governance per la generazione di Valore Pubblico in sanità. Evidenze empiriche dalle aziende sanitarie dell'Emilia-Romagna Luca Papi, Riccardo Ievoli, Giorgia Gobbo, Enrico Deidda Gagliardo, Lamberto Manzoli, in MECOSAN 117/2021 pp.27
    DOI: 10.3280/MESA2021-117003

Enrico Deidda Gagliardo, Michele Bigoni, Luca Papi, Giorgia Gobbo, La programmazione dei Ministeri nella nuova stagione della performance. Dalla burocrazia della performance alla performance utile in "MANAGEMENT CONTROL" 1/2019, pp 169-189, DOI: 10.3280/MACO2019-001008