Varium et mutabile. Cosa si può dire, di vero? Note su un ingombrante archetipo
Titolo Rivista SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE
Autori/Curatori Enzo Campelli
Anno di pubblicazione 2011 Fascicolo 2010/92
Lingua Italiano Numero pagine 36 P. 103-138 Dimensione file 407 KB
DOI 10.3280/SRS2010-092006
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più
clicca qui
Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.
Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF
FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche
The essay discusses the main theories on truth, not from a logic-philosophical point of view but rather in consideration of their ability to orient empirical research, especially in sociology. The results lead to a criticism of the theories on truth that concentrate exclusively on single assertions instead of focusing on a wider level of theories for which holistic control can be considered. The notion of warranted assertibility is taken into account with the aim of purifying it of the objectivistic implications it still possesses. Finally, the author argues that the work of a researcher is inspired by inclination towards truth, rather than it being a possible epistemological element.
Enzo Campelli, <i>Varium et mutabile</i>. Cosa si può dire, di vero? Note su un ingombrante archetipo in "SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE " 92/2010, pp 103-138, DOI: 10.3280/SRS2010-092006