Modelli regionali di partecipazione in sanità. Uno studio comparativo

Titolo Rivista SALUTE E SOCIETÀ
Autori/Curatori Silvia Cervia, Guido Giarelli, Linda Lombi
Anno di pubblicazione 2022 Fascicolo 2022/1
Lingua Italiano Numero pagine 19 P. 29-47 Dimensione file 238 KB
DOI 10.3280/SES2022-001003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

One of the main dynamics of change in the Italian welfare system since the 1970s has been the restructuring of decision-making processes to encourage participation. Today, the new millen-nium presents evidence of the growing protagonism of the public service authorities in this process. This leading role heralds ambivalent outcomes; although it expresses an attempt to retain the public service’s role as guarantor of fundamental rights, it also lends itself to pro-cesses of de-accountability of the same public body. Twenty years after the reform of Title V of the Italian Constitution, this article examines and compares the institutional representations of the role of citizens-users/patients in five regional health systems in Italy. Our study, con-ducted using the Delphi technique, identified the instruments currently applied and the impact of the 2020/2021 Covid pandemic on the regional systems. The results highlight some inter-esting experiments in the direction of overcoming the traditional "democratic deficit" of the health system; even if the organizational, communicative, cultural and training challenges of "competent" citizens and communities remain open and further accentuated after the Covid-19 pandemic.

Parole chiave:partecipazione dei cittadini; Servizio Sanitario Nazionale; processo decisionale; rinnovamento dall’alto verso il basso; stewardship; tecnica Delphi.

  1. Altieri L. (2004). La partecipazione alla salute. In: Cipolla C., a cura di, Manuale di sociologia della salute. Teoria, vol. I., Milano: FrancoAngeli.
  2. Altieri L. (2009). Valutazione e partecipazione. Metodologia per una ricerca interattiva e negoziale. Milano: FrancoAngeli.
  3. Andras P., Charlton B.G. (2002). Democratic deficit and communication hyper-inflation in health care systems. Journal of Evaluation of Clinical Practice, 8(3): 291-7.
  4. Boccacin L. (2020). Terzo settore e comunità. Intrecci culturali e reti di relazioni. Brescia: Editrice Morcelliana.
  5. Bronzini M. (2016). Relazioni di cura e modelli di attivazione. In: Vicarelli G., a cura di, Oltre il coinvolgimento. L’attivazione del cittadino nelle nuove configurazioni del benessere. Bologna: Il Mulino.
  6. Cervia S. (2014). La partecipazione dei cittadini in sanità: Italia ed Europa a confronto. Milano: FrancoAngeli.
  7. Cervia S., Giarelli G., Graffigna G., Lombi L. (2020). Partecipazione sociale, engagement ed etica nel SSR toscano. In: Barello S., Maturo A., a cura di, La tripla elica: etica, engagement, equità. Il paziente tra autonomia e giustizia sociale, Milano: FrancoAngeli: 61-77.
  8. Cesareo V. (2017). Per un welfare responsabile. In: Cesareo V., a cura di, Welfare responsabile. Milano: Vita e Pensiero.
  9. CittadinanzAttiva (2019). Consultazione sulla partecipazione civica in sanità. -- Testo disponibile al sito: https://cittadinanzattiva.it/files/progetti/salute/consultazione-civica-sulle-politiche-di-partecipazione-in-sanita-documento-finale.pdf. Data di consultazione (02/05/2021).
  10. Donati P. (1996). Sociologia del terzo settore. Roma: Carocci.
  11. Giarelli G. (2003). Il malessere della medicina. Un confronto internazionale. Milano: FrancoAngeli.
  12. Giarelli G., Lombi L., Cervia S. (2020). Associazionismo di cittadinanza e coproduzione della cura. In: Cardano M., Giarelli G., Vicarelli G., a cura di, Sociologia della salute e della medicina. Bologna: il Mulino.
  13. Giarelli G., Nigris D., Spina E. (2012). La sfida dell’auto-mutuo aiuto. Associazionismo di cittadinanza e sistema sociosanitario. Roma: Carocci.
  14. Martinelli F. (2013). Learning from case studies of social innovation in the field of social services: creatively balancing top-down universalism with bottom-up democracy. In: Moulaert F., Maccallum D., Mehmood A., Hamdouch A., eds., Op.cit. Cheltenham: Edward Elgar.
  15. Massey A., Johnston-Miller K. (2016). Governance: public governance to social innovation?. Policy & Politics, 44(4): 663–675. DOI: 10.1332/030557314X1404223010959
  16. Maturo A. (2004). Governance ed opzioni deliberative. In: Cipolla C., a cura di, Manuale di sociologia della Salute. Ricerca, vol. 2, Milano: FrancoAngeli.
  17. Moulaert F., Maccallum D., Mehmood A., Hamdouch A. (2013). International handbook of social innovation. Social Innovation, Collective Action and Transdisciplinary Research. Cheltenham: Edward Elgar.
  18. Pavesi N., Tacchi E.M. (2017). Elementi di innovazione nel “welfare municipale”. In: Cesareo V., a cura di, Welfare responsabile. Milano: Vita e Pensiero.
  19. Strauss H.J., Zeigler L.H. (1975). The Delphi technique and its uses in social science research. The Journal of Creative Behavior, 9: 253-259.

Silvia Cervia, Guido Giarelli, Linda Lombi, Modelli regionali di partecipazione in sanità. Uno studio comparativo in "SALUTE E SOCIETÀ" 1/2022, pp 29-47, DOI: 10.3280/SES2022-001003