La salute dell’"altro" nelle fragili sicurezze del presente

Titolo Rivista SALUTE E SOCIETÀ
Autori/Curatori Giorgio Porcelli
Anno di pubblicazione 2021 Fascicolo 2021/3
Lingua Italiano Numero pagine 18 P. 9-26 Dimensione file 245 KB
DOI 10.3280/SES2021-003002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

The title of this contribution offers a trajectory for reflections that will attempt to explore a theme that is both topical and complex. First of all, three fundamental terms make it up: health, the other and fragile security. Specifically, we will deal with the theme of the other and that of the fragile security of the present. The subject of health and health services will be the stage for the theatre of social action (Goffman). The script for such dramaturgical action has not been sufficiently defined. Several attempts have been made in recent years to provide the social ac-tor with a script when his or her place in the social fabric has been particularly uncertain. The research on the sexual health of migrant women within the Integra project, to which several articles in this issue of Health and Society refer, represented a considerable intellectual and practical effort in this direction. Unfortunately, the present has since become increasingly frag-ile and insecure due to the global pandemic crisis. In the first chapter, the first actor in the dra-ma to enter the scene will not have a first and last name. We will simply call him the other and we will investigate the eternal dilemma of the mask/person (prosopon/hypostasis), so dear to the ancient Greeks but of burning relevance today. In the second chapter we will examine the scene of the drama and the reactions of the audience. Finally, we will dwell on the actor's tac-tics to resist and subsist in a less and less defined context, where the rising insecurity is ac-companied by the growing hostility and mistrust of the drama spectators towards him. The script of the dramaturgic action object of this analysis is that of intercultural communication.

Parole chiave:sociologia; migrazioni; salute; agire drammaturgico; comunicazione intercultu-rale; identità di soglia.

  1. Baraldi C. (2003). Comunicazione interculturale e diversità. Roma: Carocci.
  2. Bauman Z. (2010). La società individualizzata. Come cambia la nostra esperienza. Bologna: Il Mulino.
  3. Coppo P. (2013). Culture migranti e servizi psichiatrici. Disponibile al sito: https://bit.ly/3fzQErK (22/05/2021.
  4. Delli Zotti G., Urpis O., a cura di, (2020). La salute sessuale e riproduttiva delle donne migranti. Una prospettiva transfrontaliera. Milano: FrancoAngeli.
  5. Fabris G.P. (2009). Societing. Il marketing nella società postmoderna. Milano: Egea.
  6. Geertz C. (1994). The Uses of Diversity. In: Borofsky R., Assessing Cultural Anthropology. New York: McGraw-Hill.
  7. Goffman E. (1983). Stigma. L’identità negata. Milano: Giuffrè.
  8. Goffman E. (1986). La vita quotidiana come rappresentazione. Bologna: Il Mulino.
  9. Goffman E. (2001). Asylums. Torino: Edizioni di Comunità.
  10. Hachen D.S. Jr. (2003). La sociologia in azione. Come leggere i fenomeni sociali. Roma: Carocci.
  11. Lemert E.M. (1981). Devianza, problem sociali e forme di controllo. Milano: Giuffrè.
  12. Liebes T., Katz E. (1994). The Export of Meaning. Cross-cultural Readings of Dallas. New York: Wiley.
  13. Luhmann N. (2013). Theory of Society. Volume 2. Stanford (CA): Stanford University Press.
  14. Manning P. (1992). Erving Goffman and Modern Sociology. Cambridge: Polity Press.
  15. Mantovani G. (2004). Intercultura. È possibile evitare le guerre culturali?. Bologna: Il Mulino.
  16. Richter Malabotta M. (2002). Vivere le terre di mezzo. In: Piccioni L., Sconfinare. Differenze di genere e di culture nell’Europa di oggi, Urbino: Edizioni Goliardiche.
  17. Schutz A. (2018). La fenomenologia del mondo sociale. Roma: Meltemi.
  18. Silverstone R. (2009). Mediapolis. La responsabilità dei media nella civiltà globale. Milano: Vita & Pensiero.
  19. Simone D. (2020). Servizi sociali e persone immigrate. In: Sanfelici M., Gui L., Mordeglia S., a cura di, Il servizio sociale nell’emergenza Covid-19. Milano: FrancoAngeli.
  20. Thomas W.I., Znaniecki F. (1968). Il contadino polacco in Europa e in America. Torino: Edizioni di Comunità.
  21. Porcelli G. (2010). L’alba di mediapolis: l’etica della responsabilità. In: Sanguanini B., Comunicazione & partecipazione. Sociologia per la persona nella “Società-Display”. Verona: QuiEdit.

Giorgio Porcelli, La salute dell’"altro" nelle fragili sicurezze del presente in "SALUTE E SOCIETÀ" 3/2021, pp 9-26, DOI: 10.3280/SES2021-003002