Regional Heterogeneity and Minimum Standard. A Cultural Challenge for the Italian Anti-violence System

Journal title WELFARE E ERGONOMIA
Author/s Alice Marta Mauri, Francesca Cubeddu
Publishing Year 2026 Issue 2025/2
Language Italian Pages 11 P. 67-77 File size 71 KB
DOI 10.3280/WE2025-002005
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

In Italy, since the late 1980s, 21 different anti-violence systems have taken shape, each characterized by the peculiar ways in which Regions and Autonomous Provinces have regulated prevention, protection and support actions. Within this framework, the 2014 and 2022 Italian Agreements on women’s centers and shelters standards intervened and defined minimum AVC’s and Shelters standards required to access to public funding. Starting from the analysis of regional acts, the authors aim to highlight strengths and weaknesses of the process of declining minimum requirements at the regional level, in order to understand whether it has enabled the activation of a more effective system in response to the needs of women coming out of violence and whether, and how, the Agreements have actually contributed to improve access to services throughout the country.

Keywords: Agreement between the State and Regions; Regional Heterogeneity; AVC; shelter; minimum standard.

  1. Busi B., Demurtas P. e Pietrobelli M. (2022). Relazione di accompagnamento alla nuova Intesa tra Governo, Regioni, Province autonome di Trento e Bolzano e le Autonomie locali, relativa ai requisiti minimi dei Centri antiviolenza e delle Case rifugio. Roma: IRPPS, testo disponibile al sito: -- https://viva.cnr.it/wp-content/uploads/2024/03/relazione-accompagnamento-nuova-intesa-tra-governo-regioni-province-autonome-autonomie-locali-relativa-requisiti-minimi-cav-cr.pdf consultato il 14 luglio 2025.
  2. Cerbara L. e Marchesini N. (2021). L’aderenza dei centri antiviolenza ai requisiti minimi dell’Intesa Stato-Regioni: questioni metodologiche. In: Demurtas P. e Misiti M., a cura di, VIVA. Violenza contro le donne in Italia. Milano: Guerini.
  3. Commissione parlamentare di inchiesta sul femminicidio, nonché su ogni forma di violenza di genere (2020). Relazione sulla governance dei servizi antiviolenza e sul finanziamento dei Centri antiviolenza e delle Case rifugio, testo disponibile al sito:-- https://www.pariopportunita.gov.it/media/2338/doc-xxii-bis-n-3-relazione-sulla-governance-dei-servizi-antiviolenza-e-sul-finanziamento-dei-centri-antiviolenza-e-delle-case-rifugio.pdf consultato il 14 luglio 2025.
  4. Consiglio d’Europa (2011). Convenzione del Consiglio d’Europa sulla prevenzione e la lotta contro la violenza nei confronti delle donne e la violenza domestica, Istanbul 11 maggio 2011, testo disponibile al sito: -- https://rm.coe.int/1680462537 consultato il 14 luglio 2025.
  5. Kelly L. e Dubois L. (2008), Combating Violence Against Women: Minimum Standards for Support Service, Strasbourg: Council of Europe, testo disponibile al sito: -- http://www.coe.int/t/dg2/equality/domesticviolencecampaign/Source/EG-VAW-CONF(2007)Study%20rev.en.pdf consultato il 14 luglio 2025.
  6. Lo Presti V. (2020). L’uso dei Positive Thinking nella ricerca valutativa. Milano: FrancoAngeli.
  7. Mauri A.A. e Molteni L. (2025). L’Intesa Stato-Regioni in tema di requisiti minimi per Centri antiviolenza e Case rifugio del 14 settembre 2022. Criticità dei percorsi di adeguamento, Roma: IRPPS, testo disponibile al sito: -- https://viva.cnr.it/wp-content/uploads/2025/07/ViVa-PB-Intesa-2022-CAV-CR.pdf consultato il 14 luglio 2025.
  8. Pasian P. e Proia F. (2021). I centri antiviolenza nelle politiche regionali: eterogeneità e prospettive. La Rivista delle Politiche Sociali, 3-4: 55-68.
  9. Pietrobelli M. (2018). Servizi specializzati e generali: uno studio sugli standard. Roma: IRPPS, testo disponibile al sito: -- https://viva.cnr.it/wp-content/uploads/2019/08/deliverable03-servizi-specializzati-generali-studio-sugli-standard-1.pdf consultato il 14 luglio 2025.
  10. Proia F. (2022). Relazione contenente le schede regionali sugli atti normativi e i dispositivi di governance regionale in materia di contrasto alla violenza maschile contro le donne. Roma: IRPPS, testo disponibile al sito: -- https://www.irpps.cnr.it/wp-content/uploads/2023/05/ViVa-Deliverable_n.2.pdf consultato il 14 luglio 2025.
  11. Ranci Ortigosa E. (2007). I livelli essenziali delle prestazioni, tra erogazioni monetarie e servizi. La Rivista delle Politiche Sociali, 1: 55-64.
  12. Stame N., Lo Presti V. e Ferrazza D., a cura di, (2009). Segretariato sociale e riforma dei servizi. Percorsi di valutazione. Milano: FrancoAngeli.
  13. Virgilio M. (2010). Violenza maschile sulle donne e strumento giuridico. Genesis, IX(2): 115-134.

Alice Marta Mauri, Francesca Cubeddu, Eterogeneità regionali e standard minimi: una sfida per il sistema antiviolenza italiano in "WELFARE E ERGONOMIA" 2/2025, pp 67-77, DOI: 10.3280/WE2025-002005