Socio-economic dimensions of urban regeneration: the Regional Legislative Case of Puglia

Journal title ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI
Author/s Marina Mastropierro
Publishing Year 2026 Issue 2025/144
Language Italian Pages 21 P. 28-48 File size 165 KB
DOI 10.3280/ASUR2025-144002
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Urban regeneration in Puglia was regulated in 2008 through a specific law. The urban space conceived as an active resource has set in motion dynamics subjected to a double push: openness towards innovation and resistance to change. The study in question fits into this context, with the aim of focusing on the importance of public action in orienting development and the need to identify further institutional actions through which to escape from a condition of “blocked innovation”.

Keywords: urban regeneration; local development; discursive practices; social capital; public policies.

  1. Annese M. (2021). Gli effetti della rigenerazione prepandemica nella risposta alla crisi. Il caso pugliese. ESR – Economia e Società Regionale, XXXIX(3): 6176. DOI: 10.3280/ES202100300
  2. Selicato F., Rotondo F. e Torre C.M. (2012). Percorsi di rigenerazione urbana e territoriale. Bari: Adda.
  3. Annese M., Didonna G. e Romanazzi S. (2020). Innovazione e complessità della seconda stagione della rigenerazione in Puglia. Il caso studio di Putignano. Atti della XXII Conferenza Nazionale SIU – L’urbanistica italiana di fronte all’Agenda 2030, MateraBari, 57 giugno 2019. Milano: Planum Publisher.
  4. Bagnasco A. (1977). Tre Italie. La problematica territoriale dello sviluppo italiano. Bologna: il Mulino.
  5. Barbanente A. (2011). Sulla riqualificazione urbana. Urbanistica Informazioni, 237. Testo disponibile al sito: www.urbanisticainformazioni.it/Sullariqualificazioneurbana.html.
  6. Bobbio L. (2000). Produzione di politiche a mezzo di contratti nella pubblica amministrazione italiana. Stato e Mercato, 58(1): 111141. DOI: 10.1425/44
  7. Burroni L. (2020). Stato, politiche per lo sviluppo e produttività. Polis, 34(2): 227252. DOI: 10.1424/9777
  8. Butera F. (2020). Coesione e innovazione. Bologna: il Mulino.
  9. Calace F. (2015). Per una città proiettata al futuro. In: D’Onofrio R. e Talia M., a cura di, La rigenerazione urbana alla prova. Milano: FrancoAngeli.
  10. Cameron S. and Coaffee J. (2005). Art, gentrification and regeneration. From artista as pioneer to public arts. European Journal of Housing Policy, 5(1): 3958. DOI: 10.1080/14616710500055687
  11. Carrieri M. (2022). Temi e percorsi per ripensare lo sviluppo dell’Irpinia e del Sannio. Prefazione. In: Mastropierro M., I territori. Nuovi attori politici dello sviluppo locale? Avellino: Guido Dorso. Testo disponibile sito: www. centrodorso.it/wpcontent/uploads/2022/07/volumemastropierroEBOOK.pdf.
  12. Evans G. (2005). Measure for measure: Evaluating the evidence of culture’s contribution to regeneration. Urban Studies, 42(56): 125. DOI: 10.1080/0042098050010710
  13. FoxPrzeworski J., Goddard B. and de Jong M. (1991). Urban regeneration in a changing economy: An international perspective. Oxford: Clarendon Press.
  14. Jacquier C. (1995). Les approches integrées de developpement urbain en Europe. Rapport de synthèse sur le politiques intégrées de développement urbain aux PaysBas. Grenoble: Centre de Rechercher sur les mutations territoriales et les politiques des villes.
  15. Mastropierro M. (2019). Che fine ha fatto il futuro. Giovani, politiche pubbliche, generazioni. Roma: Ediesse.
  16. Mastropierro M. (2024). Idee e pratiche discorsive come strumenti di sviluppo locale. ESR – Economia e Società Regionale, XLI(3): 151174. DOI: 10.3280/ES202300300
  17. Martinelli N., Triggiano A., Presta I.G. e Danisi C. (2021). Da caserme a residenze per abitanti temporanei: strategie di riqualificazione urbana. In: Gastaldi F. e Camerin F., a cura di, Rigenerare le aree militari dismesse: Prospettive, dibattiti e riconversioni in Italia, Spagna e in contesti internazionali. Santarcangelo di Romagna: Maggioli.
  18. Molotch H., Freudenburg W. and Paulsen K.E. (2000). History repeats itself, but how? City character, urban tradition, and the accomplishment of place. American Sociological Review, 65(6): 791823. DOI: 10.2307/265751
  19. Moulaert F. and Scott A., eds. (1997). Cities, enterprises and society on the eve of the 21th century. London: Pinter.
  20. Moulaert F., Delladetsima P., Delvainquière J.C., Demazière C., Vicari S. and Martinez M. (2000). Globalization and integrated area development in European cities. Oxford: Oxford University Press.
  21. Sabel C. (1994). Learning by monitoring: the institutions of economic development. In: Smelser N.J. and Swedberg R., eds., The handbook of economic sociology. New Jersey: Princeton University Press.
  22. Sennett R. (1992). Inequality reexamined. Cambridge: Harvard University Press (trad. it.: La disuguaglianza. Bologna: il Mulino, 1994).
  23. Swyngedouw E., Moulaert F. and Rodriguez A. (2002). Neoliberal urbanization in Europe: Largescale urban development project and the new urban policy. Antipode, 34(3): 542577. DOI: 10.1111/14678330.0025
  24. Trigilia C. (2005). Sviluppo locale. Un progetto per l’Italia. RomaBari: Laterza.
  25. Vicari S. e Moulaert F. (2009). Rigenerare la città. Pratiche di innovazione sociale nelle città europee. Bologna: il Mulino.

Marina Mastropierro, Le dimensioni socio-economiche della rigenerazione urbana: il caso della legislazione regionale pugliese in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 144/2025, pp 28-48, DOI: 10.3280/ASUR2025-144002